CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 945 résultats pour « Prudon Intimee »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 4-1

6a1a796bcdc6046d47753dcd

Appel

29 mai 2026

29 mai 2026

L'intimée soutient qu'elle n'a nullement manqué à son obligation de prévention et de sécurité en ce qui concerne M.

Source officielle

Page 7 sur 448

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre sociale

69e709a1cdc6046d47fa4892

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

L'intimée relève également l'absence d'élément pour justifier des pressions depuis son engagement syndical.

Source officielle
CA

2ème chambre section A

63ca42e09066fd7c90fc2662

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Représentée par Me Camille AUGIER de la SCP VERBATEAM MONTPELLIER, Plaidant, avocat au barreau de MONTPELLIER Représentée par Me Georges POMIES RICHAUD, Postulant, avocat au barreau de NIMES INTIMÉS

Source officielle
CA

Chambre 4-5

65aa2014a34ad1000858175b

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

APPELANTE Madame [V] [O] épouse [N], demeurant [Adresse 2] représentée par Me Valérie FEVRIER, avocat au barreau de NICE INTIMEE Association SOCIETE COURSES COTE D'AZUR, demeurant [Adresse

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd5bd3db21cbdd94a73

Appel

21 septembre 2020

21 septembre 2020

Représentant : Me Olivier PAYEN de la SCP PAYEN - PRADINES, (TOQUE 74) avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BART INTIMÉ Vu la décision de la Commission d'indemnisation des victimes des

Source officielle
CA

3ème chambre

66177db5e5d80f0008c2e982

Appel

10 avril 2024

10 avril 2024

LA MERIDIONALE DES BOIS ET MATERIAUX 'POINT P' Zone d'activités commerciales La Domitienne [Adresse 4] [Localité 3] Représentée par Me Crystel CAZAUX, avocat au barreau de TOULOUSE INTIMÉE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9a8bd3db21cbdd88f34

Appel

18 janvier 2007

18 janvier 2007

Pour l'exposé des moyens des parties, il est renvoyé aux conclusions signifiées le 8 septembre 2006 pour l'appelante et le 1er août 2006 pour l'intimée.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 4

616258f3a2370d151415abf9

Appel

25 mars 2014

25 mars 2014

n° 1110000662 APPELANT Monsieur [S] [Q] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté et assisté de Me Alexis TOMBOIS de l'AARPI HOHL & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : R102 INTIMÉE

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

67f750b16527a11effc4b6bb

Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

[MI] [PN] [Adresse 18] [Localité 16] Madame [XG] [GP] [Adresse 19] [Localité 20] Représentés par Me Virginie PRADON-BABY de la SCP SCP PRADON-BABY CHATRY-LAFFORGUE, avocat au barreau D'ARIEGE

Source officielle
CA

1ère chambre sociale

651fa51dc601f083189915c7

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

ARRET DU 05 OCTOBRE 2023 APPELANT : Monsieur [G] [L] [Adresse 3] [Localité 2] Représenté par Me Vanessa LEMARECHAL, substitué par Me Jade De WITTE, avocats au barreau de LISIEUX INTIMEE

Source officielle
CA

Chambre A - Commerciale

6347abf529ffd2adfff4f1f0

Appel

12 octobre 2022

12 octobre 2022

L'appelante a conclu au fond le 1er octobre 2020 et les intimés le 7 mai 2019. M. [F] est décédé le [Date décès 5] 2020.

Source officielle
CA

3ème chambre

6710aa78be64d7e510245218

Appel

16 octobre 2024

16 octobre 2024

assisté de K.MOKHTARI, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre: APPELANT Monsieur [B] [X], demeurant [Adresse 2] Représenté par Me Frédéric BABY de la SCP BABY PRADON-BABY

Source officielle
CC

comm

613720fecd580146773f0159

Cassation

18 juillet 1989

18 juillet 1989

Raynaud, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Le Dauphin, les observations de Me Le Pradon, avocat de la STAT et de Mme Y... et M.

Source officielle
CA

Chambre Premier Président

66581871e1d75d00084fdab9

Appel

8 janvier 2024

8 janvier 2024

LE DIRECTEUR DU CH GIREUGNE [Adresse 2] ([Localité 5]) INTIMÉ Ordonnance du 08 JANVIER 2024 N° 1 - page 2 Attendu que par courrier transmis par voie électronique en

Source officielle
CA

Chambre Premier Président

679482fec6ca88188aff6a3c

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

, PARTIES EN CAUSE : I - Mme [D] [Y] [Adresse 1] [Localité 3] non comparante, APPELANT suivant déclaration du 11/06/2024 II - Mme LA DIRECTRICE DU CH PIERRE LOO [Localité 2] INTIMÉE

Source officielle
CA

2ème Chambre

652e25f892ba098318768410

Appel

16 octobre 2023

16 octobre 2023

Maître [S], ès qualités de liquidateur de la société L2B Peinture, a remis au greffe sa constitution d'intimée le 20 mars 2023.

Source officielle
CC

cr

61372567cd5801467741d6e1

Cassation

10 avril 1995

10 avril 1995

anniversaire, il ne pouvait ignorer les motifs de son incarcération survenue au cours de l'année 1988 ; qu'il a reconnu qu'il savait depuis cette date, et bien avant qu'il n'entretienne des relations intimes

Source officielle
CA

2ème Chambre

62d8ec13af72baeffb335c10

Appel

4 juillet 2022

4 juillet 2022

97150 Saint-Martin Représentée par Me Michel Pradines de la SCP Baladda Gouranton & Pradines, avocat au barreau de Guadeloupe, Saint-[P] et Saint-Barthélémy.

Source officielle
CA

2ème Chambre

63c649a5be43307c9013b28a

Appel

16 janvier 2023

16 janvier 2023

Baladda Gourandon & Pradines, avocat au barreau de Guadeloupe, Saint-Martin et Saint-Barthélémy. S.E.L.A.R.L.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO02036

Cassation

26 septembre 2012

26 septembre 2012

contrairement à ce que la société soutenait "sans préciser sur quelle disposition légale ou réglementaire elle se fondait" (sic), un employeur n'était pas fondé à refuser la mise en oeuvre des préconisations

Source officielle