CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2205317_20250521
21 mai 2025
l'autorité compétente de procéder à son abrogation.
Page 7 sur 61
3ème Chambre
DTA_2201251_20240408
8 avril 2024
La décision attaquée du 29 mars 2022, en tant qu'elle abroge la décision du 7 février 2022 accordant à M.
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2101317_20230519
19 mai 2023
initiative ou sur la demande d'un tiers que si elle est illégale et si l'abrogation ou le retrait intervient dans le délai de quatre mois suivant la prise de cette décision. ".
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037783301
29 novembre 2018
des autorisations de mise sur le marché de tous les produits phytos à base de glyphosate et, d'autre part, en conséquence de cette abrogation, au déclenchement de la clause de sauvegarde nationale pour
2ème chambre
DTA_2100656_20221104
4 novembre 2022
ou sur la demande d'un tiers que si elle est illégale et si l'abrogation ou le retrait intervient dans le délai de quatre mois suivant la prise de cette décision. ". 4.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00425_20220705
5 juillet 2022
de rejet en cas de demande de permis ou d'une décision tacite d'opposition en cas de déclaration ; / c) Que le délai d'instruction commencera à courir à compter de la réception des pièces manquantes par
8ème Chambre
DTA_2215148_20250325
25 mars 2025
Une décision tacite de délivrance de permis de construire est née le 1er septembre 2021.
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA03326_20230110
10 janvier 2023
Toutefois, dès lors que le préfet n’avait ni retiré ni abrogé le titre de séjour pluriannuel de M. A...
DTA_2201067_20241128
28 novembre 2024
En cours d'instance cet arrêté a été abrogé et remplacé par un autre arrêté du 14 janvier 2020 ayant le même objet.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475461.20241128
Aux termes de l'article R. 424-15 du même code : " Mention du permis explicite ou tacite ou de la déclaration préalable doit être affichée sur le terrain, de manière visible de l'extérieur, par les soins
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1219JUD002045214
19 décembre 2018
Il a dit que, en effet, l’article 11 du traité d’Athènes avait été tacitement abrogé par les traités postérieurs de Sèvres et de Lausanne.
1ère chambre
DTA_2004410_20221006
6 octobre 2022
exécution pendant la période où il était en vigueur et que la décision procédant à son abrogation soit devenue définitive. 3.
1ère Chambre
DTA_2102627_20231128
28 novembre 2023
D C, représentés par Me Plantevin, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision tacite, née le 4 juin 2021, par laquelle le maire de la commune de Vallabrègues a refusé de retirer l'arrêté du 6
DTA_2001014_20221021
21 octobre 2022
Par l'arrêté du 31 janvier 2020, le maire de la commune de Sisco a retiré le permis de construire tacite en date du 30 novembre 2019 et refusé de délivrer le permis sollicité. M.
DTA_2400602_20260226
26 février 2026
Le 4 mai 2023, le maire de la commune a abrogé cet arrêté en tant qu’il retire l’autorisation tacite de construire la piscine et l’abri de jardin.
6ème Chambre
DTA_2203353_20241114
14 novembre 2024
Aux termes L. 242-1 de ce code : " L'administration ne peut abroger ou retirer une décision créatrice de droits de sa propre initiative ou sur la demande d'un tiers que si elle est illégale et si l'abrogation
DTA_2200541_20240131
31 janvier 2024
Par un courrier du 2 février 2022, la requérante lui a demandé d'abroger son arrêté du 7 décembre 2021.
DTA_2200395_20240131
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00294_20250327
27 mars 2025
L'OPEG a toutefois estimé qu'elle était titulaire d'un agrément renouvelé tacitement et a déposé le 28 février 2021 un dossier de demande de solde au titre de la campagne 2020.
1ère chambre - formation à 3
DCA_24MA01057_20251016
16 octobre 2025
Maregis a demandé au tribunal administratif de Marseille d’annuler l’arrêté du 7 août 2023 par lequel le maire de la commune de Marseille a retiré le permis de construire qui lui avait été délivré tacitement