Si Campus France et le service de coopération et d'action culturelle ont émis un avis défavorable, il ressort de celui-ci que c'est au regard du parcours du requérant, pourtant cohérent, de ses résultats

D C vit en France depuis 2017, soit depuis l'âge de dix-sept ans, et que son père, chez qui il habite et qui est titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle, ainsi que ses deux frères, y résident régulièrement

Si le requérant se prévaut de son parcours scolaire, et notamment de l'obtention d'un CAP " commerce, service, hôtel, café, restaurant " et fait état d'un projet de formation professionnelle en tant qu

décision attaquée vise notamment l’article 6-5 de l’accord franco-algérien et l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, et fait état du parcours

A ne justifie pas d'un projet d'étude ou d'un projet professionnel en rapport avec son parcours antérieur pour l'année à venir, la réalité et le sérieux des études ne sont par conséquent pas démontrés

Il ressort des pièces du dossier que le requérant réside sur le territoire français depuis le 14 décembre 2018, où il bénéficie du soutien de ses deux frères, dont l'un est de nationalité française et

Aussi, cette formation s'insère en cohérence avec son parcours universitaire, l'intéressée ayant obtenu en 2021 une licence en sciences de l'informatique de l'université de Sousse (Tunisie).

Dix de ses frères et sœurs, ainsi que sa mère, vivent en France.

." ; Attendu qu'il résulte des pièces produites aux débats que le parcours de Monsieur Jean-Claude X... en détention est décrit comme linéaire, sans incident ; Qu'il s'inscrit dans une dynamique

charge les tâches ménagères et qu'il était disponible pour son épouse ; Considérant que madame E... exclut toute maltraitance de la part d'Alain Y... envers son épouse ; que Michel et Arlette X..., frère

avril 2010 le Juge des Enfants a mis en oeuvre une enquête sociale dont les conclusions ont été les suivantes : * les deux parents sont apparus en grande difficulté sur le plan personnel ; après un parcours

B A fait valoir qu'il est présent sur le territoire français depuis 2002, que son frère et sa mère résident régulièrement en France, qu'il n'a plus d'attaches familiales au Cameroun depuis le décès de

Outre son parcours scolaire et universitaire exemplaire dont témoigne également une attestation d'une attachée temporaire d'enseignement dans cette université, elle justifie de son intégration dans la

novembre 2018 au 13 mai 2019 et est inscrit au titre de l'année scolaire 2020/2021 pour préparer son baccalauréat ; - il dispose de moyens d'existence suffisants et il a accompli sans faute son parcours

Cette décision relate son parcours administratif, mentionne les éléments constitutifs de sa vie privée et familiale et expose les motifs pour lesquels il ne peut être fait droit à sa demande.

La requérante justifie de la présence en France de sa mère et de son beau-père, tous deux titulaires d'une carte de séjour temporaire d'un an, en cours de validité, de sa sœur et de son demi-frère, respectivement

Il en ressort en outre que la commission du titre de séjour a émis à son sujet un avis défavorable le 9 septembre 2021 notamment en raison de la banalisation de son parcours judiciaire.

Elle soutient que : - l'urgence est caractérisée, la décision attaquée ayant pour effet l'interruption de son activité professionnelle et de son parcours d'intégration, la plaçant dans une situation

Le requérant justifie de la présence en France de son frère et de sa sœur, respectivement né en 2008 et 2012, et scolarisés depuis leur entrée en France en février 2018, ainsi que de celle de son arrière-grand-mère

En premier lieu, l'arrêté attaqué comporte les considérations de droit et de fait qui constituent le fondement de chaque décision prononcée, et précise la situation administrative et le parcours du requérant