CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1271
15 octobre 2009
solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color
Page 79 sur 286
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD004161507
8 janvier 2009
Par une ordonnance provisoire du 27 juin 2004, le même tribunal attribua la garde provisoire ( temporary custody ) de l’enfant à la mère et demanda aux services sociaux de Tel Aviv de procéder
ECLI:CE:ECHR:2006:0627JUD007164901
27 juin 2006
Le même jour, le premier requérant fut placé en détention provisoire. 6.
ECLI:CEDH:002-382
27 septembre 2011
Entre-temps, la requérante avait demandé et obtenu le placement provisoire de son fils dans un établissement public, où il fut hébergé pendant plus d’un an.
ECLI:CE:ECHR:2000:1003JUD003558997
3 octobre 2000
Le requérant est représenté par M e Vincent Delaporte, avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation.
ECLI:CE:ECHR:2002:0319JUD004962299
19 mars 2002
Cette ordonnance ne fut pas contestée par l’Etat ; il paya la somme fixée. Le 12 août 1996, les requérants introduisirent une seconde requête en référé provision devant la même juridiction.
ECLI:CE:ECHR:2009:1027JUD003032302
27 octobre 2009
:#ff0000 } .s6CCEAD68 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#ff0000 } .s491F5244 { font-family:Arial; font-style:italic; color:#ff0000 } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
ECLI:CE:ECHR:2003:1204JUD004775799
4 décembre 2003
Özen furent d'abord entendus par le procureur de la République près la cour de sûreté de l'Etat d'Izmir (« le procureur »-« la cour de sûreté de l'Etat »), puis traduits devant
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1709362-1797323
22 juin 2006
Au cours du même mois, ils furent conduits devant le procureur près la cour de sûreté de l’Etat d’Istanbul, lequel ordonna leur placement en détention provisoire.
ECLI:CEDH:003-1002352-1035477
19 mai 2004
text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
ECLI:CE:ECHR:2005:1110JUD002178404
10 novembre 2005
sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
ECLI:CE:ECHR:2005:1110JUD002179804
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD002370702
20 octobre 2009
:#ff0000 } .s6CCEAD68 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#ff0000 } .s491F5244 { font-family:Arial; font-style:italic; color:#ff0000 } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
ECLI:CE:ECHR:2009:1208JUD004208202
8 décembre 2009
:#ff0000 } .s6CCEAD68 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#ff0000 } .s491F5244 { font-family:Arial; font-style:italic; color:#ff0000 } .s85016119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1896209-1991513
18 janvier 2007
ECLI:CEDH:003-2475815-2685246
16 septembre 2008
:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:003-2039950-2161206
19 juin 2007
ECLI:CEDH:003-2051968-2177156
3 juillet 2007
ECLI:CE:ECHR:2005:0428JUD005023699
28 avril 2005
Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5C5E66B9 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-style:italic; vertical-align:super } .sE208486F { font-family:Arial; color
1re chambre 2e section
63b5472fc9018405dfcaae5d
3 janvier 2023
La présente instance en appel, engagée par l'assignation du 12 novembre 2021, était en cours à la date de l'arrêt du Conseil d'Etat.