CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0628DEC003282007
28 juin 2011
5 § 3 de la Convention, et que le recours du requérant contre la décision du 22 janvier 2007 n’a pas été examiné promptement, comme l’exige l’article 5 § 4 de la Convention.
Page 8 sur 851
ECLI:CE:ECHR:2005:0301DEC001521203
1 mars 2005
Sur la violation alléguée de l’article 13 de la Convention 44.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-124294
27 avril 2010
Invoquant l'article 5 § 4 combiné avec l'article 13 de la Convention, le requérant se plaint de n'avoir pas bénéficié d'un contrôle juridictionnel tel que voulu par ces dispositions quant à la décision
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0920JUD003049117
20 septembre 2018
Elles invoquaient en outre les articles 3 et 8 de la Convention .
cr
6079a8b09ba5988459c4e86e
9 janvier 1975
2, 3 ET 418 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L 321-3,L 322-3 DU CODE DE L'AVIATION CIVILE, ET 24 DE LA CONVENTION DE VARSOVIE DU 12 OCTOBRE 1929 ; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ARTICLES L 321-3 ET L 322-3
ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD000154306
3 mai 2007
Sur la violation alléguée de l'article 11 de la Convention 55.
Cour d'Appel
6253c8edbd3db21cbdd86b2a
6 mai 2003
Se prévalant de l'article 9 de la Convention de Varsovie dans sa rédaction postérieur au protocole de La Haye du 28 octobre 1955, et du respect des dispositions imposées par l'article 8, elle soutient
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0519DEC002356304
19 mai 2015
6 § 1 de la Convention, et à l’impossibilité de récupérer la pension alimentaire, sous l’angle de l’article 1 du Protocole n o 1.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00522
16 juin 2021
22-3° de la Convention. 9.
ECLI:CE:ECHR:1999:0525DEC002862095
25 mai 1999
Selon l’article 6 du Protocole n° 11 à la Convention, cette limitation détermine également la juridiction de la Cour.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2580520-2794389
9 décembre 2008
La Cour conclut à l’unanimité, à la violation de l’article 2 (droit à la vie) de la Convention européenne des droits de l’homme à raison de l’absence de protection par les autorités polonaises
ECLI:CEDH:003-1989884-2096888
La Cour conclut, à l’unanimité, à la violation de l’article 11 (liberté de réunion et d’association) de la Convention européenne des Droits de l’Homme, à la violation de l’article 13 (droit à un
6253c865bd3db21cbdd852d7
30 novembre 2000
Elle demande, en conséquence, à la cour de déclarer irrecevable l'action de la société M.V.C. en application des articles 30-1, 24 et 3 de la convention de Varsovie et subsidiairement non fondée et de
ECLI:CE:ECHR:2002:0924DEC006151700
24 septembre 2002
Il résulte en effet des articles 3, 12, 19 et 20 de la Convention franco-polonaise signée à Varsovie le 5 avril 1967 valablement ratifiée, que si le jugement d’adoption plénière prononcé selon les formes
civ1
607943739ba5988459c425b1
1 juin 1977
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 29 DE LA CONVENTION DE VARSOVIE DU 12 OCTOBRE 1929 ; ATTENDU QUE SI, AUX TERMES DE CE TEXTE, L'ACTION EN RESPONSABILITE DIRIGEE CONTRE LE TRANSPORTEUR AERIEN DOIT
ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD004761107
8 juin 2010
Sur la recevabilité 22. La Cour constate que le grief n'est pas manifestement mal fondé au sens de l'article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2003:0313DEC003387896
13 mars 2003
Il s’ensuit que ces griefs doivent être déclarés irrecevables conformément à l’article 35 § 1 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2009:1124DEC001878507
24 novembre 2009
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant dénonce la durée de la procédure. 2.
ECLI:CE:ECHR:2009:0707DEC002527804
7 juillet 2009
Se prévalant notamment de l’article 6 de la Convention, il se plaignit entre autres que le tribunal régional avait refusé de désigner au requérant un avocat d’office et omis de l’informer de son droit
ECLI:CE:ECHR:2020:0204DEC006167910
4 février 2020
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé en ses parties pertinentes en l’espèce : « 1.