CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 735 résultats pour « interdiction de discrimination »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68637-69105

Admin. suprême

1 février 2000

1 février 2000

  France, la Cour européenne des Droits de l’Homme dit, à l’unanimité, qu’il y a eu violation de l’article 1 er du Protocole N° 1 (protection de la propriété) combiné avec l’article 14 (interdiction

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200067

Cassation

23 janvier 2020

23 janvier 2020

l'accord euro-méditerranéen du 17 juin 1995, établissant une association entre les communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tunisienne, d'autre part, et le principe d'interdiction

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-6

65aa30cc009f81000890dcfe

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

à la rupture du contrat pendant la période d'essai, qui peut donc survenir à l'initiative de l'employeur, sans formalisme particulier, il est cependant constant que les dispositions relatives à l'interdiction

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2151127-2295349

Admin. suprême

23 octobre 2007

23 octobre 2007

Ils invoquaient en outre l’article 1 du Protocole n° 1 à la Convention (protection de la propriété), pris isolément et combiné avec l’article 14 de la Convention (interdiction de discrimination).

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68664-69132

Admin. suprême

21 décembre 1999

21 décembre 1999

xa0; Portugal, la Cour européenne des Droits de l’Homme dit, à l’unanimité, qu’il y a eu violation de l’article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) combiné avec l’article   14 (interdiction

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68797-69265

Admin. suprême

18 février 1999

18 février 1999

  Chypre (requête n° 29515/95), la Cour européenne des Droits de l’Homme juge, à l’unanimité, qu’il y a eu violation de l’article 14 de la Convention européenne des Droits de l’Homme (interdiction

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1680

Admin. suprême

18 février 2009

18 février 2009

Lettonie [GC] - 55707/00 Arrêt 18.2.2009 [GC] Article 14 Discrimination Refus de prendre en compte les périodes de travail de la requérante en ex-Union soviétique dans le calcul de sa pension de retraite

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000042854719

Admin. suprême

31 décembre 2020

31 décembre 2020

Le requérant, qui s'est vu reconnaître la qualité de travailleur handicapé, soutient que les dispositions qu'il critique, d'une part, portent atteinte aux principes d'égalité et de non-discrimination en

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_22DA00954_20230613

Admin. Appel

13 juin 2023

13 juin 2023

la directive 2000/43 du 29 juin 2000 relative à l'égalité de traitement entre les personnes sans distinction de race ou d'origine ethnique ainsi que la directive 2000/78 du 27 novembre 2000 sur l'interdiction

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:494186.20240604

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

de résider dans un Etat membre conformément au droit de l'Union européenne avant la fin de la période de transition et qui continue d'y résider par la suite, ne saurait utilement se prévaloir de l'interdiction

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2610720-2839210

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

  La Cour conclut, à l’unanimité   : à la violation de l’article 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants) de la Convention européenne des droits de l’homme, du fait que le requérant

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2302520_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

non-rétroactivité des actes administratifs ; - elles constituent une sanction disciplinaire déguisée ; - elles portent une atteinte disproportionnée aux droits et libertés ; - elles méconnaissent l’interdiction

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1242834-1306622

Admin. suprême

28 janvier 2005

28 janvier 2005

Par ailleurs, invoquant l’article 14 (interdiction de discrimination), ils soutiennent être victimes d’une discrimination fondée sur leurs opinions politiques.   Biyan c.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1248779-1300472

Admin. suprême

25 janvier 2005

25 janvier 2005

  La Cour conclut, à l’unanimité   :   à la violation de l’article 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants) de la Convention européenne des Droits de l’Homme   ; à la

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-667005-673820

Admin. suprême

10 décembre 2002

10 décembre 2002

Il invoquait les articles 5 §§ 1, 4 et 5 (droit à la liberté et à la sûreté), 13 (droit à un recours effectif) et 14 (interdiction de discrimination).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7099

Admin. suprême

18 janvier 2001

18 janvier 2001

faire exécuter des mesures d’aménagement relatives à l’installation de caravanes sur des terrains leur appartenant violent les articles 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) et 14 (interdiction

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68849-69317

Admin. suprême

12 juillet 2001

12 juillet 2001

Convention européenne des Droits de l’Homme   ; à la non-violation de l’article 1 du Protocole n° 1 (protection de la propriété) à la Convention   ; à la non-violation de l’article 14 (interdiction

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2191307-2344160

Admin. suprême

30 novembre 2007

30 novembre 2007

La Cour conclut par quatre voix contre trois qu’il n’y a pas eu violation de l’article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) combiné avec l’article 14 (interdiction de discrimination).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6535

Admin. suprême

8 juillet 1999

8 juillet 1999

Elle allègue aussi que son mari a été tué en raison de son origine kurde, au mépris de l’article 14 (interdiction de discrimination).

Source officielle
TA

1ère chambre ter

DTA_2000258_20220701

Administratif

1 juillet 2022

1 juillet 2022

sexies, 23 de la loi du 13 juillet 1983 et L. 114-1-1 du code de l'action sociale et des familles dès lors que son affectation porte atteinte à sa santé et son intégrité physique ; - il méconnait l'interdiction

Source officielle

Page 8 sur 337

← PrécédentSuivant →