CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 140 résultats pour « publication, diffusion ou commentaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Conseil

CADA:20213227

Appel

8 juillet 2021

8 juillet 2021

La commission rappelle également qu'aux termes de l'article L321-1 du code des relations entre le public et l’administration : « Les informations publiques figurant dans des documents communiqués ou publiés

Source officielle

Page 8 sur 107

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2012:CR00763

Cassation

31 janvier 2012

31 janvier 2012

en ligne et mis par ce service à la disposition du public dans un espace de contributions personnelles identifié comme tel, le directeur ou le codirecteur de publication ne peut voir sa responsabilité

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13027

Admin. suprême

4 novembre 2020

4 novembre 2020

sur Instagram (un service de réseau social de partage de photos et de vidéos) un commentaire dans lequel elle affirmait notamment qu’il n’y avait pas eu de véritables cas de COVID-19 dans la région de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD003937815

Admin. suprême

7 décembre 2021

7 décembre 2021

Les commentaires publiés sur le portail Les commentaires concernant K.S. et le FPK 13 .

Source officielle
CA

1re Chambre C

6162e0801120e9a89a34a6cb

Appel

31 mars 2011

31 mars 2011

le 1er avril 2005 et enregistrée le 8 juillet 2005 pour désigner notamment, en classe 35, le ' Service de mannequin à des fins publicitaires ou de promotions des ventes, publicité, diffusion de matériel

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4403

Admin. suprême

18 mai 2004

18 mai 2004

En droit : Article 10 – La société requérante a subi une «   ingérence   » du fait de l'interdiction provisoire puis définitive de poursuivre la diffusion du livre qu'elle avait publié et de

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7697

Admin. suprême

16 juillet 2013

16 juillet 2013

Les journaux privés doivent jouir d’un pouvoir «   rédactionnel   » discrétionnaire pour décider de publier ou non des articles, commentaires ou lettres émanant de particuliers, voire de leurs

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2202257_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

A C présentait à cette date des troubles anxieux et du sommeil avec une peur excessive de l'avenir que les requérants attribuent à la diffusion de cette publication sur Internet.

Source officielle
CA

1ère Chambre

64ae4b35a1775905dba3bcfa

Appel

11 juillet 2023

11 juillet 2023

C'est de fait l'ensemble de l'assignation qui s'articule sur un reproche de diffusion au public de la vidéo comme source du trouble manifestement illicite et qui s'achève par une demande de retrait de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1010JUD006456909

Admin. suprême

10 octobre 2013

10 octobre 2013

Sous ces champs se trouvaient deux boutons   : «   Publier le commentaire   » et «   Lire les commentaires   ».

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1127DEC002848213

Admin. suprême

27 novembre 2018

27 novembre 2018

À l’époque des faits, elle était présentatrice sur une chaîne de télévision allemande publique et elle présentait en particulier les informations. 4.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007621245

Admin. suprême

14 décembre 1983

14 décembre 1983

par semaine au moins ; avoir une diffusion et une audience nationales ; apporter de façon permanente sur l'actualité politique nationale et internationale des informations et des commentaires tendant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c979bd3db21cbdd88713

Appel

4 mai 2006

4 mai 2006

HONGRE BOYELDIEU Avoués - N du dossier 250365 Rep/assistant : Me Marie-Christine DE PERCIN (avocat au barreau de PARIS) INTIMEE Composition de la cour : L'affaire a été débattue à l'audience publique

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre

DTA_2508688_20250402

Administratif

2 avril 2025

2 avril 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bailly, - les conclusions de Mme Marcus, rapporteure publique, - les observations de Me Gateau, représentant la société Google

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100844

Cassation

10 juillet 2013

10 juillet 2013

la loi du 29 juillet 1881 ; Attendu que ce texte doit recevoir application devant la juridiction civile, y compris dans une procédure d'urgence ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, suite à la diffusion

Source officielle
CA

2ème Chambre

68300ad793ab4231dd3e52d9

Appel

22 mai 2025

22 mai 2025

pour son propre compte de publicités pour ses propres services payants.

Source officielle
TJ

Référés

68e557cd0e2901d10fa35589

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

L’autre pièce constituant un extrait des commentaires publiés sur le site de la société WARNING TRADING sous les articles (pièce 5) fait état d’un commentaire de M.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2100144_20230126

Administratif

26 janvier 2023

26 janvier 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. B, - et les conclusions de M. Naud, rapporteur public, Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041705707

Admin. suprême

24 février 2020

24 février 2020

A... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le paragraphe 130 des commentaires administratifs publiés au Bulletin officiel des finances publiques - impôts le 12 septembre 2012

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:476309.20240205

Admin. suprême

5 février 2024

5 février 2024

B A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir les commentaires administratifs publiés le 25 mai 2023 au Bulletin officiel des finances publiques (BOFiP) - Impôts sous la référence

Source officielle