CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD004644513
13 octobre 2020
Il invoque l’article 5 § 4 de la Convention, ainsi libellé : « 4.
Page 81 sur 2414
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0310DEC002353412
10 mars 2015
Autriche , no 31457/96, § 52, CEDH 2000-I). 14.
Reconduites à la frontière
DTA_2401491_20240522
22 mai 2024
; - la décision est prise en violation de l'article 8 de la CEDH ; Par un mémoire reçu le 22 mai 2024 le préfet de Vaucluse conclut au rejet de la requête.
soc
6137235bcd58014677408b0e
20 octobre 1999
Cedex 9, 4 / du syndicat CFDT Schneider Electric Grenoble, dont le siège est Schneider-Electric Centre Louis Paul Merlin, 38050 Grenoble Cedex 9, 5 / du syndicat CGT Schneider Electric Grenoble,
ECLI:CE:ECHR:2021:0921DEC003396412
21 septembre 2021
[GC], n o 46113/99 et 7 autres, § 87, CEDH 2010). 33.
ECLI:CE:ECHR:2016:0301DEC006381910
1 mars 2016
135 § 2, 311 § 1, 312 § 1, 313 § 1 et 314 § 1 du code pénal, de l’article 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme et de l’article 13 §§ 3 et 4 de la loi n o
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0426DEC006473101
26 avril 2005
Invoquant l'article 5 §§ 1 a) et c), 2 et 3 de la Convention, ils se plaignent de l'arrestation illégale et injustifiée de M.G.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_20BX00818_20220407
7 avril 2022
ORDONNE : Article 1er : La requête de la société Les Cèdres est rejetée.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0922JUD005460809
22 septembre 2015
» Article 25 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD004112402
14 décembre 2006
; », comme l’article 5 § 1 l’exige. 66.
ECLI:CE:ECHR:2008:0520DEC000693603
20 mai 2008
Italie [GC], n o 64886/01, § 72, CEDH 2006 ‑ V).
ECLI:CE:ECHR:2008:0304JUD001152902
4 mars 2008
Finlande [GC], n o 73053/01, § 31, CEDH 2006-..., et, plus récemment, Zaicevs c. Lettonie , n o 65022/01, § 31, CEDH 2007-...).
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-229728
27 novembre 2023
Les requérants allèguent que leur proche a été tué par les forces de police en violation de l’article 2 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100707
15 juin 2016
G..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 22 octobre 2010 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 2), dans le litige l'opposant à la société Caisse centrale de réassurances, société anonyme
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10248
30 mars 2022
, 5°/ au syndicat des copropriétaires [Adresse 8], dont le siège est chez M.
ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC001586909
13 décembre 2011
Le requérant allègue que la durée de sa détention n’est pas raisonnable au sens de l’article 5 § 3 de la Convention.
Cour d'Appel
6253c976bd3db21cbdd88660
21 septembre 2006
En personneSA CETELEM MARSEILLE Siège social 5 Boulevard de Dunkerque 13572 MARSEILLE CEDEX 2Non comparanteSA COFIDISSiège social : Service Surendettement 1 rue du Molinel 59675 WASQUEHAL CEDEXNon comparante
ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC002540307
17 septembre 2013
Il invoque l’article 5 § 1 c) de la Convention, ainsi libellé : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
ECLI:CE:ECHR:2020:0319JUD004160313
19 mars 2020
Royaume-Uni (déc.), n o 57420/00, CEDH 2003-I, Troubnikov c. Russie , n o 49790/99, § 68, 5 juillet 2005, et Renolde , précité, § 83).
Pôle 6 - Chambre 3
6a17d027cdc6046d4730dd39
27 mai 2026
000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile - Condamner Monsieur [Z] [A] aux entiers dépens qui seront recouvrés conformément aux dispositions de l'article 699 du Code de procédure civile