CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 4-6
6a210f8dcdc6046d4709c14c
3 juin 2026
Au départ, elle travaillait 4,5'jours par semaine, elle était absente le jeudi après-midi, ensuite elle a demandé le mercredi après-midi.
soc
61372500cd5801467741a27b
11 juillet 2007
X... a été engagé, sans contrat de travail écrit, en qualité de directeur commercial France à compter du 1er novembre 2001 ; que, convoqué par lettre recommandée reçue le 3 décembre 2002 à un entretien
15e chambre
635b7226b201587f74be0487
27 octobre 2022
A l'issue de la prestation Monsieur [D] a remis une enveloppe à Monsieur [Y] » ; outre que cette attestation, datée du 10 novembre 2017, a été établie plus d'un an après les faits litigieux, elle se borne
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100465
9 juin 2022
n'a pas pu lui être remise, le greffe adresse une convocation à l'audience, au majeur protégé ou à protéger par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ; que, toutefois lorsqu'il résulte de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200589
17 mars 2011
X..., a signé l'accusé de réception de la lettre de convocation à l'audience, mais qu'il n'était ni présent, ni représenté à celle-ci ; Qu'en statuant comme elle l'a fait, alors que l'intéressé n'avait
Section des Référés
68e41319681ed727f2a4c2b2
6 octobre 2025
Bien que régulièrement assignée par acte remis à personne, la société FONCIA Val de Marne n'a pas constitué avocat, de sorte qu’il sera statué par ordonnance réputée contradictoire.
PPP Référés
65dce0956f3a33381eb57903
2 février 2024
[R] [N], dont la convocation a été faite par remise à l'étude du commissaire de justice, ne comparaît pas à l'audience. Il en va de même pour M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2013:CR04630
2 octobre 2013
est régulière ; que donc le débat contradictoire du 4 juin 2013 a pu régulièrement se tenir après deux convocations adressées par télécopie aux deux avocats du mis en examen doublées d'une convocation
Cour d'Appel
6253c9cdbd3db21cbdd89441
12 avril 2007
Le dossier avec l'arrêt a été remis au greffe à la date susdite et signé par Jean-Michel STOLTZ, Président, et par Mickaela NIUMELE, Greffier, présent lors de la remise au greffe.
ECLI:FR:CCASS:2012:C201217
28 juin 2012
qui demeure en Algérie est notifié par la transmission de l'acte au parquet du lieu où se trouve le destinataire ; que lorsque l'intéressé est de nationalité française, il peut l'être aussi par la remise
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03763_20250130
30 janvier 2025
Aux termes de l'article L. 1232-2 du code du travail : " L'employeur qui envisage de licencier un salarié le convoque, avant toute décision, à un entretien préalable. / La convocation est effectuée par
Chbre Sociale Prud'Hommes
6801dfe2354955cf78ced576
17 avril 2025
une convocation à un entretien préalable à un éventuel licenciement effectuée par lettre recommandée avec accusé de réception u lettre remise en main propre, qui doit se tenir 5 jours ouvrables après
4ème chambre
DTA_2003290_20230316
16 mars 2023
Cette lettre indique l'objet de la convocation. / L'entretien préalable ne peut avoir lieu moins de cinq jours ouvrables après la présentation de la lettre recommandée ou la remise en main propre de la
Pôle 6 - Chambre 7
61628542c10e2193c5780a57
16 mai 2013
[F] a pris connaissance de sa convocation à l'entretien préalable le 15 mars 2005 au matin, en se voyant notifier son interdiction de paraître dans l'entreprise en mains propres sur la copie de sa convocation
Référés JCP
67115200aa7e95fd3fcf57f5
14 octobre 2024
Régulièrement assigné par remise de l'acte en l'étude d'huissier, M. [U] n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter.
6137237dcd5801467740a76a
14 novembre 2000
Martin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2012:C201222
61372309cd58014677404a11
19 mai 1998
Tatu, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que les époux Y... à l'encontre desquels la caisse régionale de Crédit agricole mutuel du Midi
1ère chambre civile
69df2440cdc6046d47482ee0
14 avril 2026
Le 16 août 2022, Monsieur [I], Directeur Général, a été convoqué à une réunion du 23 septembre 2022 par le Président, Monsieur [X], pour évoquer son exclusion éventuelle de la société [1] pour ne pas avoir
CHAMBRE 1 SECTION 2
67ef6e1e47c7caf29d4c4f49
3 avril 2025
par Me Stéphane Ducrocq, avocat au barreau de Lille, avocat constitué DÉBATS à l'audience publique du 18 mars 2025, tenue en double rapporteur par Catherine Courteille et Carole Van Goetsenhoven après
Page 86 sur 3294
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.