C A, représenté par Me Montrichard, demande au juge des référés : 1°) de l'admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions

A B, représenté par Me Montrichard et Me Ciaudo agissant par l'AARPI Themis, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 200 euros, assortie des intérêts au taux légal, eux-mêmes

C A, représenté par l'AARPI THEMIS, agissant par Me Montrichard et Me Ciaudo, demande au Tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 500 euros, assortie des intérêts au taux légal, eux-mêmes

C B, représenté par Me Montrichard et Me Ciaudo, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 400 euros en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de quatre

domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 3] Tous deux représentés par Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, assistés de Me Magali MONTRICHARD

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 11 septembre 2020, Mme A, représentée par Me Montrichard (AARPI Themis), avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif

A B C, représenté par Me Montrichard et Me Ciaudo, agissant par l'AARPI Themis, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser une indemnité de 100 euros, assortie des intérêts au taux légal

A E, représenté par Me Montrichard et Me Ciaudo, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions en date du 27 avril 2021 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Marseille

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 13 janvier 2021, Mme A B, représentée par l'AARPI Themis, agissant par Me Montrichard et Me Ciaudo, demande au Tribunal : 1°) de condamner

B A, représenté par Me Montrichard et Me Ciaudo, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 500 euros en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi du fait de cinq fouilles

B A, représenté par Mes Montrichard et Ciaudo, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 594,98 euros assortie des intérêts au taux légal et de leur capitalisation ; 2°

E C, représenté par Me Montrichard et Me Ciaudo, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 8 avril 2021 par laquelle le ministre de la justice a ordonné son transfert

F E, représenté par Me Montrichard et Me Ciaudo, demande au juge des référés : 1°) de désigner, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, un expert médical

AB... domicilié 44 rue Montrichard Moret à Moret Loing et Orvanne (77250) ; Mme CN... AB... domiciliée 21 rue du Château du Hem à Wambrechies (59118) ; M. BP...

A B, représenté par Me Montrichard et Me Ciaudo agissant par l'AARPI Themis, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 700 euros, assortie des intérêts au taux légal, eux-mêmes

C A, représenté par l'AARPI THEMIS, agissant par Me Montrichard et Me Ciaudo, demande au Tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 600 euros, assortie des intérêts au taux légal,

de CHEMILLE SUR INDROIS n'est pas responsable de la disparition de la mention de la crêperie "LA CASCADE" sur le dépliant touristique puisqu'elle n'édite pas cette brochure qui émane du SIVOM de MONTRICHARD

A D, représenté par Me Montrichard et Me Ciaudo, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 16 août 2021 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Paris a rejeté