Il déposa à plusieurs reprises des demandes de mise en liberté provisoire, qui furent rejetées soit par la cour d'assises de Rome, soit par la cour d'appel de Rome.

de faire droit à sa demande de mise en liberté provisoire.

    Le 9 septembre 1997, après l’avoir entendu, le juge assesseur ordonna la mise en liberté provisoire du requérant. 15.

de mise en liberté provisoire et aux faits non controuvés indiqués par le requérant dans ses recours (Cour Eur.

       Les 22 mars, 21 juillet et 5 août 1994, le requérant informa l'Audiencia nacional de sa condamnation par défaut en France et demanda à être mis en liberté.

       Le 25 mars 1997, la deuxième requérante formula une autre demande de mise en liberté devant ladite cour de sûreté de l'Etat.

Le 16 avril 1998, le représentant du requérant demanda la relaxe et la mise en liberté de son client.

        Le 20 janvier 1983, l'avocat du requérant présenta une demande de mise en liberté provisoire.

Elle rejeta la demande de mise en liberté provisoire de M. Kavala et ordonna son maintien en détention. β)         Le maintien en détention provisoire de M.

qu'il avait présenté contre le refus du juge d'instruction de faire droit à sa demande de mise en liberté provisoire.

Le 11 juillet, trois   jours après les faits, il demande même à bénéficier de «   quelques jours   » de liberté provisoire. «   J’aimerais bien téléphoner à mon grand frère en Algérie

    Le requérant demanda à plusieurs reprises sa mise en liberté provisoire lors des audiences.

    Lors de ses vingt et une audiences, la cour de sûreté de l’Etat rejeta les demandes de mise en liberté provisoire du requérant et ordonna son maintien en détention provisoire «   compte

          Le 2 décembre 1986, la requérante demanda sa mise en liberté provisoire compte tenu de l'aggravation de son état de santé en raison de sa détention et

   Le 25 juin 1991, les requérants présentèrent de nouvelles demandes de mise en liberté provisoire.

        Un juriste, Demir, qui avait été détenu pendant la même période que le frère du requérant, exposa, dans sa demande de mise en liberté provisoire du 1er février 1995

Le 27 mai 1997, en application des articles 168 § 2 et 59 § 2 du code pénal et 5 de la loi n o 3713 et en rejetant la demande de mise en liberté provisoire, la cour de sûreté de l'Etat condamna E.H. à

A l'audience du 10 avril 2000 devant cette même cour, la représentante de la requérante demanda la mise en liberté provisoire de sa cliente, de manière à ce qu'elle puisse suivre son traitement médical

    La Cour relève que la cour d’assises d’Ankara a fait droit à la demande du requérant et qu’elle a ordonné sa mise en liberté provisoire le 19   novembre 2004.