; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée : elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, dès lors qu'il justifie du sérieux et de la cohérence de son parcours

toujours respecté les termes de ses précédents visas ; * il justifie disposer de ressources suffisantes et d'un logement pour la période couvrant son année scolaire, alors que son grand père et son grand frère

années à la date de l'arrêté attaqué, et qu'il bénéficie d'un hébergement pérenne auprès de son père, titulaire d'une carte de résident d'une durée de validité de dix ans, chez qui il vit avec ses deux frères

entré en France pour la première fois en 2017, y a fixé le centre de ses attaches privées et familiales et qu'" un éloignement du territoire aurait pour conséquence de marquer un coup d'arrêt dans son parcours

depuis quatre ans à la date de la décision attaquée ainsi que de celle de sa belle-mère, qui l'héberge et la prend en charge financièrement, et de ses deux demies-sœurs en bas âge et, enfin, de son parcours

A vivait en France depuis près de sept ans à la date de la décision attaquée, en compagnie de sa mère et ses quatre frères et sœurs, tous en situation régulière sur le territoire français.

de langues anglais-arabe sans toutefois avoir obtenu un diplôme, de sorte que les différents changements d'orientation et le manque de progression dans les études ne permettent pas d'attester d'un parcours

A, ainsi que de son parcours migratoire.

La requérante justifie de son admission en troisième année de licence économie, gestion mention économie à l'université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne et soutient qu'il n'existe pas de parcours lui permettant

L'intéressé justifie également de la présence de ses parents, son frère et de ses deux sœurs résidant tous régulièrement en Île-de-France. Il ressort par ailleurs des pièces du dossier que M.

titre de séjour du 29 juin 2021 présentée par ses parents et dont le requérant fait état dans ses écritures, que l'administration avait connaissance de la situation personnelle de l'intéressé, de son parcours

La circonstance que la préfète n'ait pas fait mention de l'ensemble du parcours, personnel, familial et judiciaire de l'intéressé ne peut, à elle seule démontrer le défaut d'examen allégué.

fondamentales, notamment son article 8, ainsi que les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile applicables dont l'article L. 435-1, mentionne des éléments relatifs au parcours

Ils résument le parcours des intéressés ainsi que leur situation familiale et administrative. Le moyen tiré de leur insuffisante motivation doit donc être écartés. 5.

Toutefois, l'intéressée, célibataire et sans charge de famille, n'est pas dépourvue d'attache familiale dans son pays d'origine où vivent sa mère, ses deux autres sœurs et un frère et où elle a vécu l'essentiel

604/2013 ait été conduit dans les règles exigées de confidentialité et par une personne qualifiée en droit d'asile, ni qu'il ait été interrogé de manière approfondie sur la présence en France de son frère

Enfin, si l'intéressé invoque la présence en France de trois de ses frères et sœurs, il ne produit aucune pièce justifiant de l'intensité des liens qu'il pourrait avoir avec eux et n'est pas dépourvu d'attaches

Cette décision relate son parcours administratif, mentionne les éléments constitutifs de sa vie privée et familiale et expose les motifs pour lesquels il ne peut être fait droit à sa demande.

ressort ni des pièces du dossier ni des termes de la décision attaquée que le préfet du Pas-de-Calais, qui n'était pas tenu de faire mention des conditions d'interpellation de l'intéressé et de son parcours

E, interprète assermenté en langue russe, qui décrit sa situation et son parcours. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.