CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre A - Civile
653a0671d0451e8318d0e98f
25 octobre 2023
COUR D'APPEL D'ANGERS CHAMBRE A - CIVILE CM/CL DECISION : TJ hors JAF, JEX, JLD, J.
Pôle 4 - Chambre 1
65b4af9f7ef77d000880b533
26 janvier 2024
FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 1 ARRÊT DU 26 JANVIER 2024 (n° , 6 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/04509 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHH67 Décisions
REFERES 1° PRESIDENT
6520f6aebb275d83183a3dda
6 octobre 2023
Aux termes des articles 514-3 et 517-1 du code de procédure civile, en cas d'appel, le premier président peut être saisi afin d'arrêter l'exécution provisoire de la décision lorsqu'il existe un moyen sérieux
Pôle 6 - Chambre 2
653b59ba502b828318c4e5d2
26 octobre 2023
, l'exécution provisoire risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives qui se sont révélées postérieurement à la décision de première instance.
Première Présidence
68f31efe47bd0e19a239d497
16 octobre 2025
risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives qui se sont révélées postérieurement à la décision de première instance.
Chambre Sociale
69e1c4f1cdc6046d4788a8ea
16 avril 2026
PARITAIRE DE ROUEN du 21 Octobre 2025 DEMANDEUR A L'INCIDENT : Madame [S] [D] [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me Thomas COURVALIN, avocat au barreau de ROUEN DEFENDEUR
Chambre civile 1-2
660f951ca40f8b0008cb79ed
4 avril 2024
[F], intimé et défendeur à l'incident, prie le conseiller de la mise en état de : à titre principal - radier l'affaire pour défaut d'exécution du jugement, à titre subsidiaire - débouter
Cour d'Appel
6253c9e8bd3db21cbdd898c7
20 novembre 2007
demeurant ... 33138 LANTON, présent, Demandeur au recours contre une décision rendue le 06 novembre 2006 par le Bâtonnier de l'Ordre des avocats du Barreau de Bordeaux, ET : Maître Agnés
Jurid. Premier Président
635a2195c549ea05a7cd2c72
26 octobre 2022
Dans ses conclusions déposées lors de l'audience, la société CDI demande au délégué du premier président de : - à titre principal, juger irrecevable la demande de relevé de forclusion, - à titre subsidiaire
8ème chambre
65a8d2fee12c85000874aeee
17 janvier 2024
CONSTATER que le présent litige est indivisible de sorte que l'appel doit être dirigé à l'encontre de toutes les parties de première instance.
Chambre 2 A
64a8ff1803029105dbedc052
7 juillet 2023
déférée à la cour : arrêt rendu le 26 Août 2022 par la cour d'appel de Colmar APPELANTE et DÉFENDERESSE A LA REQUÊTE : S.A.
Chambre 1-2
68676bd8fdaf41a8356be64f
3 juillet 2025
mensualité étant due avec le premier terme de loyer qui viendrait à échéance après la signification de l'ordonnance et la dernière mensualité étant majorée du solde ; - ordonné à défaut d'un seul et
6349004763d497adffda421c
13 octobre 2022
Pôle 1 - Chambre 1
5fdb4ad5193ac228b06a7740
26 mars 2019
En l'espèce, la décision dont l'exequatur est requis consiste dans un jugement rendu par le tribunal de première instance de Hong Kong le 19 mars 2015 condamnant les défendeurs à payer diverses sommes
Chambre Premier Président
631987b851eeae4f1309d392
7 septembre 2022
N° RG 22/00045 - N° Portalis DBV2-V-B7G-JEML COUR D'APPEL DE ROUEN JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 07 SEPTEMBRE 2022 DÉCISION CONCERNÉE : Décision rendue
6879d5e82db7cac9e5eb489a
15 juillet 2025
[E] demande à la première présidente de : - rejeter la demande d'arrêt de l'exécution provisoire de la décision, - rejeter la demande de consignation des sommes qui lui ont été allouées, bénéficiant
Chambre 20
627369b5a58162057dac6611
4 mai 2022
qui se seraient révélées postérieurement à la décision de première instance.
6711fb057603bf88a1884c6f
12 juillet 2024
[B] et Mme [C] demandent à la première présidente de : - à titre principal, déclarer Mme [O] et l'UDAF de [Localité 12] [Localité 9] irrecevables en leur demande d'arrêt de l'exécution provisoire du
2ème Chambre
63b91afeb63d827c909cad5d
6 janvier 2023
[X] [I] C/ CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE [Localité 4] Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance Copie exécutoire délivrée le : à
Se. référés
68676a36ae73470041cef909
1 juillet 2025
Il convient de rappeler que le premier président n'a pas le pouvoir d'apprécier l'opportunité, la régularité ou le bien-fondé de la décision rendue par le premier juge pour en suspendre les effets.
Page 11 sur 112
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.