CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
RETENTIONS
63d0d5bc81a7b805de12b5d6
24 janvier 2023
Il a purgé sa peine depuis l'année 2009 ainsi que d'autres peines prononcées par des juridictions correctionnelles.
Chambre des Rétentions
670f58444ad0d5ee7d7e5c26
15 octobre 2024
[M] [W] a fait l'objet de deux révocations de sursis pour cette condamnation ; une première fois le 25 janvier 2022, à hauteur de six mois, et une seconde fois le 30 mai 2022, le juge d'application des
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA02167_20220822
22 août 2022
des peines, s'agissant des personnes condamnées, / - le juge de l'application des peines de Paris en charge des condamnés pour affaires de terrorisme ainsi que le parquet de l'exécution des peines de
3ème Chambre
DCA_24NT02644_20251013
13 octobre 2025
ainsi qu’en atteste l’ordonnance rendue le 8 juin 2020 par la juge de l’application des peines du tribunal judiciaire de Chartres.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX01612_20230112
12 janvier 2023
Le 23 mars 2021, le juge de l'application des peines de Périgueux l'a admis au bénéfice du régime de semi-liberté au centre pénitentiaire de Gradignan.
Cour d'Appel
6253c8c0bd3db21cbdd862b4
12 juin 2002
Président Monsieur WEBER, Conseiller Monsieur CALLOCH, Conseiller lors du prononcé de l'arrêt Monsieur LEMONDE, Pésident, Monsieur ROUSSEAU, Conseiller Monsieur WEBER, Conseiller tous désignés en application
6ème Chambre
DCA_25PA00381_20260116
16 janvier 2026
Il ressort en outre du jugement du tribunal d’application des peines du 26 novembre 2021 que l’expert, que M.
Juge des référés
ORCA_25VE00674_20251009
9 octobre 2025
de présenter des observations écrites ou orales, en étant éventuellement assisté par un avocat ou une autre personne, et notamment de faire état du jugement du 25 juin 2024 par lequel la juge de l’application
6253cac5bd3db21cbdd8c02b
1 juillet 2008
L'avocat du prévenu fait valoir que le dossier de la procédure ne contient pas le rapport du juge de l'application des peines ; que dans ces conditions le sursis avec mise à l'épreuve ne peut être révoqué
1ere Chambre
6811b384893ab038bd4660ab
29 avril 2025
de 2 mois d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve durant 18 mois avec obligations de répondre aux convocations du juge de l'application des peines ou du travailleur social désigné, de prévenir
ORCA_25VE00120_20250211
11 février 2025
ou sa libération. / Elle est adressée, selon le cas, au procureur de la République ou au procureur général qui s'entoure de tous les renseignements utiles, prend, s'il y a lieu, l'avis du juge de l'application
ETRANGERS
63d0d64d81a7b805de12b7ff
23 janvier 2023
Il a bénéficié, par ordonnance du juge d'application des peines en date du 17 janvier 2023, d'une mesure de libération sous contrainte de plein droit à compter du 19 janvier 2023 sous la forme d'une libération
5ème chambre - formation à 3
DCA_24NC01578_20250318
18 mars 2025
C s'était vu octroyer, par une décision du juge de l'application des peines de Lons-le-Saunier du 19 juin 2020, une mesure de détention à domicile sous surveillance électronique, il y a été mis fin le
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01618_20240116
16 janvier 2024
franco-algérien du 27 décembre 1968 en tant qu'ascendant direct d'un enfant mineur français ; - s'il a été condamné et incarcéré en juin 2022, c'est en raison d'une seule et unique infraction ; le juge de l'application
Chambre Etrangers/HSC
64b23905fe8e7b05dbdc134f
14 juillet 2023
Le 15 juin 2023, le juge de l'application des peines a ordonné la fin de l'aménagement de l'exécution de la peine sous le régime de la détention à domicile sous surveillance électronique.
M. le Procureur de la République, le 20 Février 2006c/Monsieur Y
6253c9a8bd3db21cbdd88f2c
19 juillet 2006
pour sanctionner utilement le délit poursuivi en l'espèce; que par réformation du jugement une peine d'emprisonnement doit être prononcée.
6253ca62bd3db21cbdd8ae1d
20 février 2008
de ces articles, l' a condamné à la peine de 6 mois d' emprisonnement.
CHAMBRE 1 SECTION 1
6438f253a942a604f5e93452
13 avril 2023
Le premier juge a retenu à juste titre une dissimulation coupable justifiant l'application des peines du recel.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_21BX04180_20220427
27 avril 2022
tribunal administratif que le président de cette juridiction se serait mépris sur l'objet de la contestation en l'interprétant comme tendant à mettre en cause les multiples décisions du juge de l'application
DCA_21DA00388_20220524
24 mai 2022
du groupement de gendarmerie départemental ou son représentant, / - le délégué local du renseignement pénitentiaire, / - le juge d'instruction, s'agissant des personnes prévenues, / - le juge de l'application
Page 12 sur 3204
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.