CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre commerciale
602d2742d312803e4895b8b7
16 février 2021
La société Capi et M.
1ère Chambre
60364ce562ec6aae231b5726
17 novembre 2015
Les époux [T] ont fait édifier sur leur propriété un garage et un atelier et installer des clôtures, au mépris des règles fixées par le cahier des charges du lotissement, selon les époux [G].
17e Chambre B
615e0d32c25a97f0381f4c3b
27 février 2014
cahier de notes personnelles qui était resté au cabinet comptable.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX01873_20260421
21 avril 2026
Toutefois, le délai d’un an prescrit par le préfet ne vise pas la couverture finale simultanée de tous les casiers de la phase B mais de chaque casier pris individuellement.
Avis
CADA:20162255
23 juin 2016
par le maire de Maubeuge à sa demande de copie, en sa qualité de conseillère municipale, des documents suivants relatifs au marché public concernant les fourrières automobiles de la commune : 1) le cahier
CADA:20163907
20 octobre 2016
suivants : 1) le compromis de vente, entre le promoteur FDI et la commune, de la parcelle AA35 située Grand-rue, d'une contenance de 832m² ; 2) l'intégralité du projet des logements séniors (plans, cahier
CADA:20155439
17 décembre 2015
administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 12 novembre 2015, à la suite du refus opposé par le maire de Saint-Rabier à sa demande de copie des documents suivants : 1) les pages du cahier
CADA:20171066
27 avril 2017
de communication, sur un format numérique, de l'étude d'aléa incendie de forêt réalisée dans le cadre de l'élaboration du plan de prévention des risques d'incendies de forêt (PPRIF) de la commune de Cassis
4ème Chambre
697329e8cdc6046d4764e163
22 janvier 2026
Ils ajoutent que contrairement à ce qu'affirme la SCI Kerchouette, les autres colotis ont donné leur accord pour modifier le cahier des charges.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_22LY00871_20240326
26 mars 2024
A B, Mme D B et Mme C B ont demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler l'arrêté du maire de Cluses du 31 janvier 2019 portant mise en concordance du cahier des charges du lotissement Revuz
Cour d'Appel
6253ca25bd3db21cbdd8a32d
16 novembre 2005
Ayant obtenu l'autorisation d'assigner à jour fixe, Monsieur X... a conclu le 29 septembre 2005 à l'infirmation du jugement en demandant à la Cour de : - CONSTATER que les clauses du cahier des charges
15e Chambre A
6035ac2c3237d9104ae783be
18 mars 2016
[X] [I] et Mme [L] [I] épouse [V] ont engagé la procédure de licitation des deux biens et délivré à Mme [F] [Y] sommation de prendre communication du cahier des conditions de vente déposé au greffe du
Pôle 5 - Chambre 2
616250fb929f6bffa995b391
21 février 2014
INTIMÉE : SAS CARTIER prise en la personne de ses représentants légaux, ayant son siège social [Adresse 1], représentée par la SCP LISSARRAGUE DUPUIS BOCCON-GIBOD en la personne de Maître Matthieu
6253cdd9bd3db21cbdd94b6f
6 novembre 2020
Les époux H... contestent les manquements aux prescriptions du cahier des charges qui ne sont établis ni en fait ni en droit, le cahier des charges ne contenant pas les prescriptions alléguées et le rapport
6970db0dcdc6046d471e0465
20 janvier 2026
- juger en conséquence que la société Carrier [Localité 9] SA (CIAT) se trouve débitrice solidaire de la garantie décennale.
1ère chambre 1ère section
6163b7fcb88d7e4ae5cfe382
25 novembre 2010
Elle agit sur le fondement de l'article 1143 du code civil et sur l'article 17 du cahier des charges du lotissement prohibant le morcellement de lots.
Pôle 6 - Chambre 6
627ca8714781dc057dee7c62
11 mai 2022
Transicold à verser à Madame [T] son Bonus 2017, - Condamner la société Carrier Transicold aux intérêts au taux légal sur les intérêts ayant couru sur une année ; - Condamner la société Carrier Transicold
6ème chambre
DCA_19VE03698_20220523
23 mai 2022
, sont impératifs ; l'offre retenue ne respecte pas les dispositions du cahier, ce que la commune a reconnu dans la rapport d'analyse des offres ; - l'offre retenue n'est pas une variante autorisée
6253cd5dbd3db21cbdd93129
23 mars 2016
Le jugement querellé sera donc confirmé en ce qu'il a condamné in solidum Mmes Y...à restituer la somme de 7 500 euros à Carri Nostri.
CHAMBRE 2 SECTION 2
5fda5fb9384f18a8676b405f
11 juillet 2019
La SARL Cathe et la SCI BLC sont intervenues volontairement à cette dernière procédure.
Page 14 sur 691