[M] [S], appelant, assisté de Me Nicolas SERRANO, avocat de permanence commis d'office, présent lors du prononcé de la décision - M.

C aurait fait part à l'inspectrice du travail de son intention de présenter des observations.

[Y] [W], appelant, assisté de Me Saïda BOUDHANE, avocat de permanence commis d'office, présente lors du prononcé de la décision ; -M.

De plus vous avez proféré différentes insultes à l'égard des passagers présents : 'ces connards de lachenal', 'fermez vos gueules', 'pauvres cons', 'fils d'enculé'.

Sur leur demande, il a été procédé à l'audition des enfants Mohammed et Sofiane le 19 janvier 2011. Par conclusions notifiées le 11 février 2011 auxquelles il convient de se référer, M.

- fixer les pensions alimentaires mises à sa charge à la somme mensuelle de 200 Euros par enfant, outre la prise en charge des frais de scolarité dans l'établissement La Malassise, demi-pension incluse

S'agissant des éléments de défense présentés par M.

Tel est le cas notamment lorsqu'ils procèdent à des auditions.

En parallèle, les autorités consulaires algériennes étaient relancées le 14 juin 2024 et acceptaient de recevoir le retenu en audition le 25 juin2024.

Dans une autre attestation, il indique que fin 2018 plusieurs salariés ont été auditionnés, que M.

Attendu, sur la résidence de l'enfant commune, que la mineure Farah X... a, par lettre reçue au greffe de la Cour le 6 janvier 2011, soit le lendemain de l'audience de plaidoirie, sollicité son audition

- les auditions menées dans le cadre de l'enquête de gendarmerie permettent d'infirmer que Madame [I] a été victime d'insultes. - l'avertissement notifié était justifié.

Le 7 juillet 2003, le salarié a fait l'objet d'un avertissement pour avoir manqué de respect et insulté son chef d'équipe.

Vous vous êtes présenté, assisté d'un salarié de l'entreprise, Monsieur [Z] [K].

Aucun tableau des ordonnances présentées au docteur [T] n'est joint à l'audition et les éléments du dossier ne permettent pas de les déterminer.

- l' enquête réalisée, en présence du DRH, par le délégué du personnel, M.

Vu les réquisitions du Parquet Général, Vu l'avis psychiatrique motivé en vue de l'audience d'appel rédigé par le docteur [S] le 10 avril 2026 Vu l'audition de M.

Par ailleurs, il ressortait d'un procès-verbal d'audition de M.

Si le procès-verbal d'audition du 24 septembre 2014 faisant apparaître la dissimulation par M.

[N] [S] et l'OVV Branger Arene Auction contestent la totalité des faits qui leur sont reprochés .