de rétention administrative et ordonnant la prolongation de la rétention pour une durée de 28 jours, confirmée par arrêt de la Cour d'appel en date du 14 août 2023, Vu l'ordonnance du juge des libertés

Vu l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention 7 octobre 2024 ayant ordonné la mainlevée de la mesure de placement de Monsieur [L] [H] [E].

Par ordonnance du juge des libertés et de la détention de Nîmes en date du 16 juin 2022, M.

 ; Vu l'appel formé par Mme [B] reçu le 3 juillet 2023 au greffe de la cour ; Vu l'avis du ministère public en date du 7 juillet 2023, conforme à l'ordonnance du juge des libertés et de la détention

des Libertés et de la Détention le 1er octobre 2025 à 15h35; Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre en date du 3 octobre 2025 à 12h59 qui a

greffe le même jour à 10h43; Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre en date du 3 octobre 2025 à 15h52 qui a : - Déclaré recevable la requête

greffe le même jour à 10h11; Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre en date du 3 octobre 2025 à 09h32 qui a : - Déclaré recevable la requête

Le représentant de la préfecture sollicite la confirmation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention.

MOTIFS DE LA DÉCISION La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'appel Madame [F] [P] a interjeté appel le 28 mars 2024, soit plus de 10 jours après que l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Bergerac

La représentante de la préfecture est entendue en ses observations et sollicite la confirmation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention. Elle expose que : M.

MOTIFS DE LA DÉCISION La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

Par ordonnance du 14 mars 2023, la cour d'appel de Toulouse a confirmé l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Toulouse en date du 13 mars 2003, prolongeant

Son avocate a été régulièrement entendue ; elle conclut à l'infirmation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention ainsi qu'à la mainlevée de la mesure de rétention et fait valoir que : -

Le placement en rétention administrative a été prolongé de 30 jours par ordonnance du juge des libertés et de la détention de Lille du 30/11/2022 confirmée en appel le 02 décembre 2022.

en date du 19 mars 2024, confirmant l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Nice en date du 15 mars 2024, décidant le maintien de M.

COUR D'APPEL DE NANCY PREMIERE PRESIDENCE N° RG 24/00798 - N° Portalis DBVR-V-B7I-FLEI ORDONNANCE DU 25 avril 2024 n°009 /2024 Décision déférée à la Cour : ordonnance du Juge des libertés

La représentante de la préfecture sollicite la confirmation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention et expose que : - le registre était présent et actualisé.

' Vu l'article 455 du code de procédure civile, ' Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Boulogne Sur Mer en date du 29 avril 2024 ordonnant la première

23 juillet 2024 à Le premier président ou son délégué, Vu l'ordonnance du Juge des libertés et de la détention de LILLE en date du 20 juillet 2024 notifiée à 14h07 prolongeant la rétention administrative