Si les conditions prévues au même I sont toujours réunies, le juge des libertés et de la détention autorise le maintien de la mesure d'isolement ou de contention.

[V] [B] a saisi le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Rennes d'une requête en annulation de l'arrêté ordonnant son placement en rétention administrative.

Vu l'ordonnance rendue le 16 avril 2024 à 17H58 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [C] [T] [W] [S] né le

Vu l'ordonnance rendue le 08 avril 2024 à 17H56 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : X se disant [P] [G]

MOTIFS Sur la recevabilité de l'appel L'appel motivé, formé le 21 Juin 2024 à l'encontre d'une ordonnance du juge des libertés et de la détention de Montpellier notifiée le 17 Juin 2024, est recevable

en date du 16 février 2024, confirmant l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Nice en date du 15 février 2024, décidant le maintien de M.

Il a été placé en détention provisoire par ordonnance du juge des libertés et de la détention du 23 avril 2021.

complète aux termes d'une ordonnance du juge des libertés et de la détention du 28 juin 2022.

LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE saisissant le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz tendant à la prolongation du maintien de l'intéressé dans des locaux ne relevant pas de

L'avocat, Me Dieudonné Michel GHIAMAMA MOUELET développe les moyens de l'appel formé contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a prolongé le maintien en rétention de l'étranger.

en date du 4 octobre 2023 rendue par le magistrat délégué par le premier président de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, confirmant l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Marseille en

le 28 août 2022 à 10h17 par la juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz déboutant l'intéressé de sa demande d'annulation de l'arrêté de rétention et ordonnant la prolongation

DU 06 OCTOBRE 2025 Appel d'une ordonnance 25/00099 rendue par le Juge des libertés et de la détention de Vienne en date du 03 octobre 2025 suivant déclaration d'appel reçue le 03 octobre 2025 à 18h40

rendue le 07 janvier 2024 à 15h15 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bordeaux, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [N] [Z], pour une

Vu l'ordonnance rendue le 05 Janvier 2024 à 16H16 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [P] [J] né le 31 Décembre

Par ordonnance du 25 mars 2016, le juge des libertés et de la détention a fait droit à la demande de maintien en hospitalisation de M. [K].

Vu l'ordonnance rendue le 13 Octobre 2023 à 17H43 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse statuant sur la régularité du placement en rétention et ordonnant la prolongation

du 21 Avril 2024 rendue par le Juge des libertés et de la détention de MARSEILLE décidant le maintien de X se disant Monsieur [J] [F] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire

[S] [N] [W], alors âgé de 21 ans, a été placé en détention provisoire du 27 février 2014 au 10 novembre 2015, soit durant 622 jours.

Une ordonnance de maintien du juge des libertés et de la détention a été rendue le 6 mars 2023 et une ordonnance disant n'y avoir lieu à statuer sur le maintien le 4 septembre 2023, compte tenu du programme