Dans son expertise technique du 27 février 2019, le docteur [E] reprend d'abord les conclusions du médecin conseil de la caisse s'interrogeant sur l'algoneurodystrophie des poignets et des mains constatée

[I] a sollicité la mise en 'uvre d'une expertise technique confiée au docteur [E], lequel a confirmé l'absence de lien de causalité. La caisse a maintenu sa décision de refus de prise en charge.

Que cette question suscitant de toute évidence une difficulté médicale qui n'aurait pas dû être tranchée par les premiers juges sans que soit ordonnée au préalable une mesure d'expertise technique, il

Devant la Cour d'appel de renvoi, Jean-Claude X... soutient que : -L'expertise technique ordonnée par la cour d'Appel d'Aix en Provence l'a été à la diligence de la caisse Primaire d'Assurance Maladie

vasculaire cérébral (AVC) ; Attendu que le certificat médical initial du même jour émanant de l'hôpital [1] de [Localité 1] a fait état d'un AVC ; Que la caisse a procédé à une enquête, suivie de l'expertise

Le juge de première instance a ordonné une nouvelle expertise technique, aux termes de laquelle le second expert a indiqué que la date de consolidation devait être fixée au 7 avril 2017, les termes de

[D] se borne à solliciter à titre subsidiaire une expertise technique du véhicule loué sans aucunement en préciser l'objet ni la teneur.

A la demande de Mme X..., une expertise technique a été réalisée par le docteur C... qui a confirmé la date de consolidation.

[A] [K], qui conteste ces conclusions, sollicite une seconde expertise médicale technique.

Une expertise technique a été confiée au Docteur [X], lequel a conclu que : « Le phénomène de dérobement du genou tel que décrit par Mme [Y] ne peut être reconnu comme accidentel alors qu'il existe un

Il a contesté cette décision et une expertise technique a été ordonnée et confiée au docteur [J].

la charge de la partie succombant, le principe de gratuité étant maintenu concernant les expertises techniques médicales ; - si la gratuité des frais d'expertise n'était pas retenue par la cour, de condamner

Les parties ont indiqué en réponse à ces moyens relevés d'office qu'elles reconnaissaient expressément que les expertises techniques ne peuvent plus être ordonnées.

Abdelkader X... qui disposait d'un délai d'un mois, soit jusqu'au 27 juillet 2000 ; Considérant néanmoins qu'en présence d'un différend médical, une expertise technique s'impose sur le fondement de

[E], après expertise technique, la caisse a maintenue le 21 mars 2019 la date de consolidation fixée au 28 février 2018.

Monsieur H... contestant le diagnostic ayant motivé l'avis défavorable du praticien, la procédure d'expertise technique prévue aux articles L. 141 et suivants du code de la sécurité sociale a été mise

[X] [Y] a sollicité la mise en 'uvre d'une expertise technique. Le docteur [Z] a été désigné pour procéder à cette expertise et a déposé son rapport le 11 mai 2020.

Elle souligne en outre que l'expertise technique mentionne la présence d'un état dégénératif du rachis cervical et lombaire et que l'appelante bénéficie depuis le 1er mars 2015 d'une pension d'invalidité

X... sollicite à titre subsidiaire, une mesure d'expertise technique.

Une expertise médicale technique, confiée au docteur [F], a été diligentée le 5 octobre 2017.