prolongation est recevable dans la mesure où elle est accompagnée de tous les justificatifs utiles parmi lesquels : - un registre actualisé qui mentionne les diligences faites par l'administration - la notification

Sur la supposée notification tardive des décisions, elle observe que M.

notification de la décision. ". 4.

1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'arrêté du 26 janvier 2024 ; 3°) d'enjoindre à la préfète de l'Oise de lui délivrer un titre de séjour dans un délai de trois mois à compter de la notification

L'article L.813-3 du CESEDA dispose que l'étranger ne peut être retenu que pour le temps strictement exigé par l'examen de son droit de circulation ou de séjour et, le cas échéant, le prononcé et la notification

Par ailleurs, la notification d'une décision fixant le pays de destination ne fait pas partie des diligences soumises au contrôle du juge judiciaire.

irrecevable sa demande de naturalisation. 3.En premier lieu, aux termes de l'article 45 du décret du 30 décembre 1993 : " Dans les deux mois suivant leur notification, les décisions prises en application

prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai d'un mois à compter de la notification de la décision.

de l'Oise de réexaminer sa demande dans un délai d'un mois à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en lui délivrant, pendant toute la

Ils soutiennent qu'en l'absence de la connaissance certaine de la date de notification des décisions d'aide juridictionnelle du 25 juin 2024 il est impossible de déterminer si le délai d'appel de quinze

A B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 21 mars 2019 par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté son recours hiérarchique formé contre la décision du 3 octobre 2018

Elle soutient que : - le signataire de la décision attaquée ne justifie pas de sa compétence ; - la décision du ministre est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.

A B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision née le 5 mars 2021 puis la décision du 12 mai 2021, par lesquelles le ministre de l'intérieur et des outre-mer a d'abord implicitement

B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 23 juillet 2018 par laquelle le ministre de l'intérieur a rejeté son recours formé contre la décision du préfet de l'Hérault

A B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 13 janvier 2021 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a rejeté son recours hiérarchique formé contre la décision

A C a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 16 novembre 2020 par laquelle le ministre de l'intérieur, saisi d'un recours hiérarchique formé contre la décision du 15 février

charge peut être assigné à résidence par l'autorité administrative pour le temps strictement nécessaire à la détermination de l'Etat responsable de l'examen de sa demande d'asile. () / En cas de notification

de la décision à intervenir ou, à défaut, de procéder au réexamen de sa situation dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision à intervenir et, dans l'attente, de la munir d'une

[L] [H] né le 5 mars 1967 à [Localité 2] (Géorgie), Vu le placement en garde à vue de l'intéressé en date du 5 avril, Vu la décision de placement en rétention en date du 7 avril 2024 notifiée le

A... fait état de ce que l’arrêté contesté lui a été notifié en l’absence d’un interprète, les conditions de notification d’une décision administrative sont toutefois sans incidence sur sa légalité.