Vu l'ordonnance rendue le 18 Janvier 2023 à 17H14 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [C] [U] né le 07 Août

Nîmes portant prolongation du maintien en rétention administrative de la personne désignée ci-dessus ; Vu la requête reçue au Greffe du Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal Judiciaire de

et de la détention de MARSEILLE, décidant une deuxième fois, le maintien de M.

de Nîmes portant prolongation du maintien en rétention administrative de la personne désignée ci-dessus ; Vu la requête reçue au Greffe du Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal Judiciaire

Vu l'ordonnance rendue le 28 Juillet 2024 à 10H34 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [G] se disant [S] [

L'avocat, Maître BERRY, développe les moyens de l'appel formé contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a prolongé le maintien en rétention de l'étranger.

: B N° RG 24/01485 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJFDG Décision déférée : ordonnance rendue le 31 mars 2024, à 10h19, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris Nous

en détention pour des faits de dégradation ou destruction du bien d'autrui, le 21 octobre 2022 par le tribunal correctionnel de Lyon à la peine de 6 mois d'emprisonnement avec maintien en détention pour

européen le 14 septembre 2007) ; a ordonné la confiscation des scellés et l'a condamné au paiement solidaire avec Diego Y... d'une amende douanière d'un montant de 2 300 000 euros et ordonné, au profit

Par décision du 20 juillet 2024, l'autorité administrative a ordonné le placement de [V] [L] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire à compter du 20 juillet 2024.

exceptionnel, le juge des libertés et de la détention peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale de rétention prévue à l'article L. 742-4,

Vu l'ordonnance rendue le 04 août 2024 à 12H57 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [K] [J] né le 19 Mars

Par décision en date du 8 janvier 2026, notifiée le même jour, l'autorité administrative a ordonné le placement de M.

À sa sortie de détention, par décision du 6 janvier 2023, elle a fait l'objet d'un placement en rétention administrative par la préfecture des Bouches-du-Rhône.

LE PREFET DE L'AUBE saisissant le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz tendant à la prolongation du maintien de l'intéressé dans des locaux ne relevant pas de l'administration

Vu la décision de M.

MOTIFS DE LA DÉCISION : Le juge des libertés et de la détention de Strasbourg, par ordonnance du 2 octobre 2023, dont appel, a rejeté le recours de Monsieur [I] [L] contre l'arrêté le plaçant en rétention

Suivant requête du 24 avril 2024 reçue le jour même à 15 heures 03, le préfet de l'Isère saisissait le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de voir ordonner la prolongation

du Tribunal judiciaire de RENNES qui a ordonné la prolongation du maintien de M.

Vu l'ordonnance rendue le 30 Octobre 2022 à 16H45 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [T] [W] né le 15 Décembre