lesquels ont entraîné un grief pour la personne hospitalisée ( certificat médical de non audition non motivé et rédigé par un médecin participant à la prise en charge et non communication à la CDSP de la décision

[M] a interjeté appel de la décision de maintien des soins qui lui avait été notifiée le 9 janvier 2023.

d'admission en soins psychiatriques en cas de péril imminent de la directrice de l'EPSAN de [Localité 2] du 5 juin 2025, Vu la décision de maintien des soins psychiatriques sous une forme autre qu'une

Vu les certificats établis respectivement les 22 et 24 juillet 2022 par les docteurs [B] et [D] et la décision du directeur de l'établissement de maintien des soins sous la forme d'une hospitalisation

[R] [U] demeurant [Adresse 2] non comparant, non représenté, MINISTÈRE PUBLIC Représenté par Madame Brigitte RAYNAUD, avocate générale, DÉCISION Par décision du 21 septembre 2022, le directeur

psychiatriques, en cas d'hospitalisation à la demande d'un tiers en cas de péril imminent, en date du 15 septembre 2024, prise par Madame la directrice du centre hospitalier [3] de [Localité 2], Vu la décision

Conformément aux certificats médicaux des docteurs [N] et [U] établis à 24 et 72 heures, le directeur du centre hospitalier de [Localité 4] a pris une décision de maintien de la mesure de soins psychiatriques

Selon l'article L. 742-1 du CESEDA dans saversion applicable au litige : « Le maintien en rétention au-delà de quatre jours à compter de la notification de la décision de placement initiale peut être autorisé

Si les conditions prévues au même I sont toujours réunies, le magistrat du siège du tribunal judiciaire autorise le maintien de la mesure d'isolement ou de contention.

du 9 octobre 2025, puisqu'il n'a pas été examiné par un médecin indépendant en vue de vérifier la compatibilité de son état de santé avec son maintien en détention et la nécessité d'une intervention à

Par ordonnance du 5 juillet 2024 à 17h27, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Rennes a rejeté les exceptions de nullité soulevées et ordonné la prolongation du maintien de

Le 24 juillet 2025 un fonctionnaire du service de la direction nationale de la police aux frontières aéroportuaires de [Localité 3] a notifié à [V] [Y] une décision de maintien en zone d'attente pour une

La décision de maintien de la prise en charge de Mme [Y] [K] sous la forme de l'hospitalisation complète prise par le directeur d'établissement se fonde sur les certificats médicaux prescrivant la nécessité

Le 17 juin 2022, le juge d'instruction chargé de son dossier a pris une réquisition en ce sens mais le 12 septembre 2022, le Garde des sceaux a pris une décision de maintien de l'intéressé à [Localité

Vu l'arrêté préfectoral ordonnant une obligation de quitter le territoire français en date du 16 juin 2023 notifié le même jour, ayant donné lieu à une décision de placement en rétention en date du 11

d'admission motivée et, le cas échéant, une copie de la décision la plus récente ayant maintenu la mesure de soins, les nom, prénoms et adresse du tiers qui a demandé l'admission en soins ainsi qu'une

Sur l'information de la patiente : Selon l'article L3211-3 al 3 du code de la santé publique, le patient doit être informé le plus rapidement possible de la décision d'admission et de chacune des décisions

Sur la prolongation de la rétention Le maintien en rétention au-delà de quarante-huit heures à compter de la notification de la décision de placement initiale peut être autorisé, dans les conditions

libertés et de la détention 3 L'irrégularité du certificat médical initial qui ne fait pas état de l'urgence et du risque grave d'atteinte à l'intégrité de la malade 4L'absence de notification de la décision

d'admission en soins psychiatriques sans consentement sous forme d'une hospitalisation complète prise par Madame la Préfète du Bas Rhin en date du 21 mars 2023, Vu la décision de maintien, prise par