légaux cités dans l'acte dressé le 28 mars 2017 par le notaire chargé de la succession de M.

[L] [A], bien que régulièrement assigné par acte émis à personne en date du 6 octobre 2022, n'a pas constitué avocat.

Par actes des 30 janvier et 10 février 2012, M.

Je révoque toute disposition antérieure. » Un acte de notoriété sur la dévolution successorale ab intestat de [AB] [DN] était dressé le 24 avril 2017 par Maître [ZX] [E] notaire au sein de la SCP B.

Par acte sous seing privé régularisé le 13 janvier 2009, la banque a consenti au Gaec de [Adresse 12], exploité par M.

Par acte notarié du 4 septembre 2008, [A] [L] a consenti à Mme [C] [V] et M.

[H] comme héritier. Par acte d'huissier en date du 22 août 2014, les époux [I] ont fait assigner M.

[Adresse 6] [Localité 9] représentée et plaidant par Me Dejan MIHAJLOVIC de la SELARL DAUPHIN ET MIHAJLOVIC, avocat au barreau de GRENOBLE INTIMES : Mme [U] [L] agissant en qualité d'héritier

de partage du 28 avril 2017 ; rappelé que le mandataire successoral représente l'ensemble des héritiers pour les actes de la vie civile et en justice, et que tout paiement fait entre les mains du mandataire

Monsieur [PX], [L] [T] venant aux droits de Madame [W] [T] (décédée) en sa qualité d'héritier [Adresse 3] [Localité 7]. Monsieur [P] [I] [Adresse 9] [Adresse 4] [Localité 2].

Marie H... veuve Paul Y... a laissé à son décès un seul enfant, Nicole Y... divorcée X..., mère de cinq enfants : Chantal X..., divorcée de SAINT-ANDRIEU, remariée Z..., Martine X... divorcée A...,

Madame [D] [B] Veuve [H] a passé plusieurs actes, à savoir : - un acte du 21 juillet 1981 reçu par Maître [V] Notaire à [Localité 10], aux termes duquel elle a donné à sa fille [R] [H] épouse [K] la

A R R E T, EXPOSE DU LITIGE : Par acte sous-seing privé en date du 4 mars 1983, [X] [N] veuve [D] a donné à bail à M.

Le 8 juin 2009, l'administration fiscale a adressé à Mme [T] veuve [Q] et à ses filles, en leur qualité d'héritières de M.

Le 8 juin 2009, l'administration fiscale a adressé à Mme [B] veuve [G] et à ses filles, en leur qualité d'héritières de M.

Ni l'acte du 20 mars 1989 aux termes duquel les héritiers de [B] [W] ont vendu le lot 1 à la société Groupe [P] [V], ni l'acte du 13 septembre 1989 aux termes duquel cette dernière a vendu le lot 1 à Mme

Les consorts I... se sont opposés à cette demande en invoquant les actes d'acquisition et la prescription acquisitive.

Il se déduit de ces actes que le titre exécutoire résultant de l'arrêt de la cour d'appel de céans en date du 22 septembre 1995 est devenu opposable aux héritiers de Monsieur [E] [OY], et de Madame [IF

Sollicitant le bénéfice des deux contrats d'assurance-vie litigieux, par acte du 28 mars 2018, Monsieur [I] [M], Madame [S] [M] épouse [T], Monsieur [K] [F], Madame [U] [N], Monsieur [O] [X], Madame [P

Mme [R] [W] a hérité des parcelles alors cadastrées section B n° 841 et 842 par acte authentique du 29 octobre 1952.