Monsieur [M] [B] né le 25 Mai 1999 à [Localité 2](COTE D'IVOIRE) de nationalité Ivoirienne comparant en personne, assisté de Me Olivia STROZZI, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, avocat commis d'office

de la notification de la mesure d'éloignement et du placement en rétention prive l'arrêté de placement en rétention de base légale, - Soutient le moyen de contestation de l'arrêté de placement en rétention

MOTIFS DE LA DÉCISION - sur la régularité de l'arrêté de placement en rétention administrative : M.

Le 11 mai 2025 à 13h30, il a été placé en rétention administrative par arrêté préfectoral du jour même.

J'ai déja été arrêté quand je traversais la frontière, ils avaient pris mes empreintes à ce moment là en 2015.

Enfin, elle demande à la cour de relever d'office tous les moyens susceptibles d'emporter la mainlevée de la mesure de rétention en application de l'arrêt de la cour de justice de l'Union européenne en

C a été rejetée ; - l'ensemble des moyens soulevés en première instance contre son arrêté préfectoral ne sont pas fondés. M.

de placement; l'absence de diligence suffisante par l'administration; MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le moyen tiré du contrôle de la légalité externede l'arrêté initial du placement en rétention

Par arrêté préfectoral en date du 24 avril 2026, qui lui a été notifié le jour même à 16h55, il a été placé en rétention administrative aux fins d'exécution de la mesure d'éloignement.

[Y] a déposé une demande d'asile, Soutient le défaut de notification de l'arrêté de maintien en rétention, Soutient les moyens tenant à la contestation de l'arrêté de placement en rétention qui serait

ne disposait pas de la compétence pour signer l'arrêté de placement en rétention administrative, preuve qui n'est pas rapportée en l'espèce alors pourtant que les documents à l'appui dudit moyen sont

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'arrêté de placement en rétention M.

- Sur la régularité de la décision de placement en rétention : - Sur l'insuffisance de motivation : M.

en rétention par arrêté préfectoral en date du 08 avril 2026, sur la base d'un arrêté préfectoral de réadmission du même jour.

Il a également fait l'objet d'un arrêté de placement dans un local ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, le 5 juillet 2022, puis, d'un autre arrêté de placement au centre de rétention, le

ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11 et L. 743-21 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile, Assistée de Gwendoline DELAFOY, greffière placée

préfectoral portant obligation de quitter le territoire national en date du 7 octobre 2021 notifié le même jour, ayant donné lieu à une décision de placement en rétention en date du 23 août 2022, notifiée

Aucun recours en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative n'a été déposé au visa de l'article L 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Il soutient que l'arrêté de placement en rétention est régulier, qu'il a pris en compte la situation personnelle de M.

En l'espèce l'arrêté de placement en rétention administrative a pris en considération le fait que M.