incidents suivants à l'audience du 6 avril 2022 : - irrecevabilité des conclusions de Maître Lhomy, conseil de Madame [U] [L] qui n'a pas signifié ses conclusions aux intimés non constitués; - sur l'interruption

Il conviendra en conséquence, en application des dispositions précitées, de constater l'interruption de l'instance et d'inviter l'appelante à appeler en la cause le mandataire liquidateur désigné par la

Il convient en conséquence de constater l'interruption de l'instance en raison du jugement du tribunal mixte de commerce de Fort de France qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire au profit

Il convient de constater l'interruption de l'instance, de rabattre l'ordonnance de clôture et d'inviter la partie la plus diligente à régulariser la procédure en mettant dans la cause les organes de la

Il convient donc de constater l'interruption de l'instance, ainsi que de l'action et de renvoyer la cause à une prochaine audience du magistrat de la mise en état, afin que la société appelante puisse

conclusions d'intimé relève sans équivoque d'une demande formulée auprès du conseiller de la mise en état, le contenu des conclusions d'incident ne laissant aucun doute sur leur nature ; - Aucune interruption

Il ajoute que le jugement déféré, rendu après l'interruption de l'instance qui résultait de son accession à la majorité, doit être déclaré non avenu, par application de l'article 372 du code de procédure

Par ordonnance du 4 septembre 2025 il a constaté l'interruption de l'instance et renvoyé l'affaire à l'audience de mise en état du 16 septembre puis du 16 décembre 2025 por éventuelle reprise de l'instance

Par ordonnance du 14 janvier 2026, la magistrate désignée par la première présidente a constaté l'interruption de l'instance à compter du 29 septembre 2025 et renvoyé l'affaire à l'audience de conférence

Telle est la situation de l'espèce, de telle sorte que l'instance est interrompue. M.

; PAR CES MOTIFS, La cour, Constate l'interruption de l'instance ; Fixe au 2.10.2025 le délai pour accomplir les diligences sus-mentionnées, sous peine de radiation.

MARSEILLE en date du 4 septembre 2024; Vu la déclaration d'appel de la SAS [Adresse 3] [Localité 4], Vu la liquidation judiciaire de la société KAPORAL en date du 31 mars 2025 ; Vu l'interruption

Sandrine STASSI-BUSCQUA, greffière, Vu les articles 377, 381 à 383 et 781 du code de procédure civile, Attendu que par ordonnance du 21 mai 2025, le conseiller de la mise en état a constaté l'interruption

Selon l'article 392 du code de procédure civile, l'interruption de l'instance emporte celle du délai de péremption.

Par ordonnance du 27 mai 2025, le conseiller de la mise en état a constaté l'interruption de l'instance par ce décès et invité son conseil à communiquer un certificat d'hérédité ainsi que les noms et adresses

procédure civile ' ' ' Vu l'ordonnance de référé du tribunal de commerce d'Agen du 31 août 2022, Vu l'arrêt rendu par la présente cour le 6 février 2023 ayant : - constaté l'interruption

Le 24 juillet 2025, le magistrat de la mise en état a fait injonction à l'appelant, par son avocat, Maître [N] [U] qui se prévalait à tort d'une interruption de l'instance en méconnaissance des dispositions

Il convient dès lors d'ordonner la révocation de l'ordonnance de clôture et non pas de renvoyer l'affaire à la mise en état mais de constater l'interruption de l'instance et d'ordonner la radiation de