A l'appui de sa demande de réformation de l'ordonnance entreprise et de mise en liberté, le conseil de M.

[T] [L] a été mis en examen et placé en détention provisoire dans le cadre d'une information judiciaire menée devant le tribunal judiciaire de Béziers concernant des faits de participation à une association

mise en liberté.

Le 13 janvier 2025, il a présenté une requête en indemnisation de son préjudice moral résultant d'une détention provisoire ayant duré mille soixante-trois jours et d'assignation à résidence sous surveillance

Par ordonnance du même jour, le juge des libertés et de la détention de cette juridiction l'a placé en détention provisoire à la maison d'arrêt de [Localité 4].

exécutée avant son placement en détention provisoire.

de trois ans à son placement en détention.

[Y] [X], mis en examen du chef de viol, a été placé en détention provisoire suivant décision du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris le 31 juillet 2017 et écroué à la maison

[H] [W], mis en examen des chefs de viol, violences par concubin ayant entraîné une Itt et violences par concubin n'ayant pas entraîné d'Itt, a été placé en détention provisoire suivant décision du juge

Le procureur général retient de même le jeune âge de Mme [Y], sa situation d'isolement, la durée de sa détention en primo incarcération, et admet la brûlure subie en détention dont atteste un certificat

soit aggravé en détention.

Il expose qu'il a été mis en examen pour viol et placé en détention provisoire le 27 décembre 2019, avant d'être remis en liberté sous contrôle judiciaire le 20 janvier 2020.

[S] [U], de nationalité française, mis en examen du chef d'infraction à la législation sur les stupéfiants a été placé en détention provisoire à la maison d'arrêt de [Localité 4] du 27 septembre 2018 au

[L], la cour constate que le juge des libertés et de la détention a été saisi de la demande de mise en liberté de M.

en liberté présentée par monsieur [H] [I] le 15 avril 2022 à 14 h 24 ; Vu l'ordonnance du 16 avril 2022 rendue par le Juge des libertés et de la détention de NICE refusant la mise en liberté de Monsieur

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAISE COUR D'APPEL DE PAU L743-21, L743-23, R743-10, R743-11 et R743-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ORDONNANCE DU deux Août deux mille

de 15 jours de la rétention administrative, a rejeté la requête, dit n'y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative, ordonné la mise en liberté de M.

Le Représentant de l'administration reprend les motifs de la requête et demande la confirmation de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du 22 août 2023.

vingt trois l'ordonnance suivante, par mise à disposition au greffe, sur appel formé contre une ordonnance du Juge des libertés et de la détention de POITIERS en date du 20 Décembre 2022 en matière de

Le représentant du préfet de la Gironde demande la confirmation de la décision du juge des libertés et de la détention.