CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile 1-6
6a191eebcdc6046d475271b7
28 mai 2026
SOCIETE CREDIT LOGEMENT Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 13 Novembre 2025 par le Juge de l'exécution de [Localité 1] N° RG : 25/00046 Expéditions exécutoires Expéditions Copies
Pôle 1 - Chambre 10
6a1925b4cdc6046d4753b2a9
propres aux mesures d'exécution forcée dont il est saisi.
6ème Chambre
69eafc91cdc6046d47572aff
23 avril 2026
Or, aucune demande de vente amiable n'a été formée devant le juge de l'exécution par la SCI [K]. Ainsi, la demande de vente amiable formée en cause d'appel doit être déclarée irrecevable.
Chambre A - Civile
6a168323cdc6046d47117e1a
26 mai 2026
, - de juger que la saisie pratiquée porte sur des droits saisissables au sens de l'article L. 311-6 du code des procédures civiles d'exécution, - d'ordonner la vente forcée des droits et biens
1ère CHAMBRE CIVILE
69fd8012cdc6046d470473ca
7 mai 2026
25/04882 - N° Portalis DBVJ-V-B7J-ONWD SCI OCEAN c/ [V] [S] [L] Nature de la décision : APPEL D'UNE ORDONNANCE DE REFERE Copie exécutoire
2ème CHAMBRE CIVILE
69eb0272cdc6046d4757e485
Mme [I] et de M. et Mme [V] ; - rappelé que la décision est exécutoire par provision pour le surplus et dit n'y avoir lieu d'écarter l'exécution provisoire à ce titre.
3e chambre civile
69e1d3a0cdc6046d4789f06c
16 avril 2026
Suivant acte d'huissier signifié le 28 février 2018, la SA MAAF ASSURANCES a fait assigner en intervention forcée la SA [Localité 8] ASSURANCES, en sa qualité d'assureur de l'entreprise BET D'OC.
3ème chambre famille
69f2e7e6cdc6046d470cc480
29 avril 2026
L'ordonnance doit en conséquence être infirmée en ce qu'elle a accueilli l'exception d'incompétence soulevée par Monsieur [N] de ce chef. 3/ Sur la demande de dommages et intérêts formée par Madame
Pôle 4 - Chambre 5
69e07338cdc6046d47694a8f
15 avril 2026
[Adresse 8] ; Le syndicat de l'immeuble du [Adresse 10] ; Rejeter par conséquent les demandes du syndicat de l'immeuble [Adresse 8] et du syndicat de l'immeuble du 134-[Adresse 10] ; À titre subsidiaire
1re chambre civile
68de08a72efeaecfe684341f
30 septembre 2025
au juge de l'exécution de désigner, pour assurer une visite des biens saisis, en se faisant assister si besoin est d'un serrurier et de la force publique, . dire que le commissaire de justice pourra
4e chambre civile
6a226100cdc6046d4738f452
4 juin 2026
Conformément à l'article 1104 du code civil, les contrats doivent être négociés, formés et excéutés de bonne foi. 32.
TROISIEME CHAMBRE
6a0ff472cdc6046d4789a1b4
21 mai 2026
ORDONNANCE DE CLÔTURE DU : 16 février 2026 **** EXPOSE DU LITIGE Les faits et la procédure antérieure A la suite de l'incendie de son immeuble d'habitation, Mme [J] [L] a fait assigner en
CHAMBRE 8 SECTION 4
6a226387cdc6046d4739469c
20 % du montant du dépôt de garantie jusqu'à l'arrêté annuel des comptes de l'immeuble.
Chambre civile section A
69e85e1bcdc6046d47195c00
21 avril 2026
Par jugement du 17 octobre 2019, le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Valence a autorisé la vente amiable de l'immeuble saisi à un prix ne pouvant pas être inférieur à 1.050.000€.
Chambre-1 civile et com.
69facd89cdc6046d47becf02
5 mai 2026
ARRET N° du 05 mai 2026 R.G : N° RG 25/01304 - N° Portalis DBVQ-V-B7J-FV4C [B] c/ [D] APDB Formule exécutoire le : à : la SELARL SELARL FIDELIS AVOCATS Me Stéphane
Pôle 1 - Chambre 2
69d89341cdc6046d47bbe0b9
9 avril 2026
[O] à compter du troisième jour suivant la signification de l'ordonnance et pendant un délai de trois mois ; Et, à défaut d'exécution, autorisé Me [D] [W], si besoin assistée de la force publique ou
1ère ch. civile
69e1c686cdc6046d4788d3f5
provisoire soit écartée, - rappelé que la décision était exécutoire à titre provisoire.
69e85f24cdc6046d47196eaa
20 avril 2026
[N] et Mme [V] [O] un immeuble d'habitation sis [Adresse 5] [Localité 6], moyennant un loyer mensuel de 800 euros. Par acte du 29 août 2024, M.
CHAMBRE CIVILE
6a210fa9cdc6046d4709c3c4
3 juin 2026
L'immeuble est grevé d'une hypothèque judiciaire conservatoire au profit de la CRCAM Nord de France autorisée par ordonnance du juge de l'exécution du tribunal judiciaire de CAHORS du 22 mars 2022.
6a19267dcdc6046d4753dd96
Par jugement du 21 août 2025, le juge de l'exécution a renvoyé l'affaire à la cour d'appel de Paris en raison de la litispendance entre cette affaire et celle relative à l'appel formé par M.
Page 9 sur 1442
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.