Sur la régularité de l’ordonnance : 2.

Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : 2.

Elle soutient que : Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : - le recours à une ordonnance pour irrecevabilité manifeste entraîne des conséquences excessives au regard de l'objectif poursuivi ;

Sur les conclusions à fin d'annulation du jugement du 28 juin 2022 : En ce qui concerne la régularité du jugement : 2.

Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - le magistrat désigné n'a pas suffisamment examiné les moyens tirés d'une erreur manifeste d'appréciation dans l'examen de sa situation personnelle

Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - les premiers juges ont inexactement apprécié sa situation personnelle ; Sur le bien-fondé du jugement : - l'arrêté contesté méconnaît les stipulations

Elle soutient que : Sur la régularité du jugement : - les premiers juges ont inexactement apprécié les faits de l'espèce ; Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne le refus de séjour

Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - les premiers juges ont inexactement apprécié sa situation personnelle et les conséquences de l'arrêté sur celle-ci ; Sur le bien-fondé du jugement

En ce qui concerne la régularité du jugement attaqué : 3. Si M.

Sur la régularité du jugement : 3.

Elle soutient que : S'agissant de la régularité du jugement : - les premiers juges ont inexactement apprécié les faits de l'espèce ; S'agissant de la décision portant refus de séjour : - elle est

Sur la régularité du jugement attaqué : 2. Mme C épouse A soutient que le jugement est entaché d'une erreur de fait et d'une erreur manifeste d'appréciation.

Sur la régularité du jugement attaqué : 3. M.

Il soutient que : En ce qui concerne la régularité du jugement : - le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Montreuil a omis de statuer sur les moyens tirés

de leur situation professionnelle en refusant de régulariser leur situation administrative au titre du travail.

de leur situation professionnelle en refusant de régulariser leur situation administrative au titre du travail.

Par une requête, enregistrée le 17 mai 2019 régularisée le 6 septembre 2019, et un mémoire enregistré le 13 septembre 2019, M.

A soutient que le tribunal administratif de Montreuil a commis une erreur de droit, quant à l'appréciation portée sur sa situation familiale, un tel moyen, qui se rattache au bien-fondé du raisonnement

Sur la régularité du jugement : Hormis le cas où le juge de première instance a méconnu les règles de compétence, de forme ou de procédure qui s’imposaient à lui et a ainsi entaché son jugement d’une

Elle soutient que : Sur la régularité du jugement : - le premier juge a inexactement apprécié les faits de l'espèce ; Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne l'obligation de quitter