CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:503754.20250710
10 juillet 2025
Guillaume Auge
Page 6 sur 13
ECLI:FR:CECHS:2025:503840.20250710
ECLI:FR:CECHS:2025:503900.20250710
ECLI:FR:CECHS:2025:503947.20250710
ECLI:FR:CECHS:2024:491752.20241025
25 octobre 2024
ECLI:FR:CECHS:2025:494227.20250305
5 mars 2025
ECLI:FR:CECHS:2025:497990.20250710
ECLI:FR:CECHS:2025:500690.20250710
ECLI:FR:CECHS:2025:502580.20250710
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007643832
25 juillet 1975
TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 7 MARS 1973 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE TOULOUSE AUI A REJETE LEURS REQUETES TENDANT A L'ANNULATION DE LA DELIBERATION DU 13 DECEMBRE 1971 DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE
ECLI:FR:CECHS:2025:497526.20250305
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451993.20211130
30 novembre 2021
orientation est rédigée en termes prescriptifs et en ce que, d'autre part, la compatibilité des autorisations individuelles d'urbanisme avec cette orientation est imposée par les dispositions de l'article AU2
ECLI:FR:CECHS:2024:490809.20241025
ECLI:FR:CECHS:2024:491135.20241118
18 novembre 2024
ECLI:FR:CECHS:2024:493511.20241223
23 décembre 2024
Guillaume Augé
ECLI:FR:CECHS:2025:497780.20250411
11 avril 2025
; - elle a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en retenant que le projet en litige ne portait pas atteinte au paysage environnant et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article AUh
ECLI:FR:CECHS:2025:499168.20250710
ECLI:FR:CECHS:2025:499616.20250710
ECLI:FR:CECHS:2025:495256.20250313
13 mars 2025
ECLI:FR:CECHS:2025:495669.20250418
18 avril 2025