CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496943.20250214
14 février 2025
Mathieu Le Coq, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Richard, avocat de M. F ; Considérant ce qui suit : 1.
Page 8 sur 37
ECLI:FR:CECHS:2025:496939.20250214
ECLI:FR:CECHS:2025:496941.20250214
ECLI:FR:CECHS:2024:489935.20240527
27 mai 2024
Mathieu Le Coq, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Balat, avocat du comité d'intérêt de quartier des Chemins de Malouesse et de Bon Rencontre à Luynes et autres
ECLI:FR:CECHS:2025:501406.20250708
8 juillet 2025
Mathieu Le Coq, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre, Rameix, avocat de M. A et M. D ; Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:FR:CECHS:2024:493526.20241105
5 novembre 2024
Mathieu Le Coq, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano, Goulet, avocat de M. H et autre ; Considérant ce qui suit : 1.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:461214.20220216
16 février 2022
2021 et du II de l'article 36 du décret n° 2021-699 du 1er juin 2021 prescrivant les mesures générales nécessaires à la gestion de la sortie de crise sanitaire, en tant que ces dispositions imposent le port
ECLI:FR:CEORD:2021:459471.20211224
24 décembre 2021
Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que, en premier lieu, le port du masque à l'extérieur à l'école porte une atteinte grave et immédiate aux intérêts de ses enfants, notamment
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007655974
20 février 1976
MAI 1975 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT EN DATE DU 14 NOVEMBRE 1974 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON A CONDAMNE L'ETAT A VERSER LA SOMME DE 3â997 F AU SIEUR MATHIEU
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023958614
5 mai 2011
Matthieu Schlesinger, Auditeur, - les observations de Me Spinosi, avocat de M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024508919
23 août 2011
Mathieu L, demeurant..., M. Martin F, demeurant..., Mme Elise K, demeurant..., Mme Julia E, demeurant..., Mme Peggy H, demeurant ..., Mme Véronica B, demeurant..., Mme Alexandra C, demeurant..., M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025041016
20 décembre 2011
Matthieu Schlesinger, Auditeur, - les observations de la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat de la SOCIETE BAILLARDRAN SPECIALITES, - les conclusions de M.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008015689
21 mars 2001
Ahmed X..., demeurant Appartement n° 15 - Bloc A Cité HLM Saint Mathieu à Perpignan (66000) ; M.
CETAT:CETATEXT000025386895
15 février 2012
Matthieu Schlesinger, Auditeur, - les conclusions de M.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036682831
7 mars 2018
Bertrand Mathieu, conseiller d'Etat en service extraordinaire, - les conclusions de M. Xavier Domino, rapporteur public.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459796.20220603
3 juin 2022
de ses écritures, a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis et a commis une erreur de droit en jugeant que l'administration, pour établir que la comptabilité matière de la société Madison
ECLI:FR:CECHS:2021:457330.20211227
27 décembre 2021
rejet comme manifestement irrecevable du fait de l'intervention d'une décision expresse de rejet le 2 août 2021, sans regarder sa demande comme dirigée contre cette décision expresse ; - a méconnu la portée
ECLI:FR:CECHS:2023:466494.20230420
20 avril 2023
Mathieu Le Coq, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Le Prado, Gilbert, avocat de M. E et autres ; Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:FR:CECHS:2023:468617.20231110
10 novembre 2023
Mathieu Le Coq, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Poulet, Odent, avocat de Mme A ; Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:FR:CECHS:2023:474564.20231229
29 décembre 2023
Mathieu Le Coq, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Balat, avocat de Mme A ; Considérant ce qui suit : 1.