CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 345 résultats pour « Teiten-Aymer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1984:66

CJUE

21 février 1984

21 février 1984

#Walzstahl-Vereinigung en Thyssen Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.#EGKS - Quotastelsel staalproduktie - Verlaging verminderingspercentages "monoproducenten".

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1985:262

CJUE

20 juin 1985

20 juin 1985

#Queenborough Rolling Mill Company Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.#Staal - Stelsel van productiequota - Boete wegens overschrijding.#Zaak 64/84.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1985:276

CJUE

26 juin 1985

26 juin 1985

. # Continental Irish Meat Ltd tegen Minister van Landbouw. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Supreme Court - Ierland. # Mcb's - Schuldvergelijking. # Zaak 125/84.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1985:372

CJUE

26 septembre 1985

26 septembre 1985

. # Hauptzollamt Hannover tegen Telefunken Fernseh und Rundfunk GmbH. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesfinanzhof - Duitsland. # Tariefindeling - Radio-ontvangtoestel. # Zaak 163/84.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1970:107

CJUE

10 décembre 1970

10 décembre 1970

. # SpA SACE tegen Ministerie van Financiën van de Italiaanse Republiek. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Tribunale di Brescia - Italië. # Zaak 33-70.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1971:59

CJUE

8 juin 1971

8 juin 1971

#Deutsche Grammophon Gesellschaft mbH tegen Metro-SB-Großmärkte GmbH & Co. KG.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Oberlandesgericht Hamburg - Duitsland.#Zaak 78-70.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1972:39

CJUE

17 mai 1972

17 mai 1972

#Orsolina Leonesio tegen Ministerie van Land- en Bosbouw van de Italiaanse Republiek.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Pretura di Lonato - Italië.#Zaak 93-71.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1974:10

CJUE

30 janvier 1974

30 janvier 1974

. # Birra Dreher SpA tegen Amministrazione delle finanze dello Stato. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Pretura di Roma - Italië. # Zaak 162-73.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1974:132

CJUE

3 décembre 1974

3 décembre 1974

#Koninkrijk België, Henri Costers en Marie Vounckx tegen Berufsgenossenschaft der Feinmechanik und Elektrotechnik.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundessozialgericht - Duitsland.#Zaak 40-74.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1978:138

CJUE

21 juin 1978

21 juin 1978

. # Union Française de Céréales tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Finanzgericht Hamburg - Duitsland. # Compenserende bedragen toetreding. # Zaak 6/78.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1979:111

CJUE

5 avril 1979

5 avril 1979

KG tegen Hauptzollamt Aachen-Nord.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Finanzgericht Düsseldorf - Duitsland.#Monetaire compenserende bedragen.#Zaak 157/78.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1980:166

CJUE

19 juin 1980

19 juin 1980

#Strafzaak tegen Gérard Roudolff.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Tribunal de grande instance te Parijs - Frankrijk.#Exportrestitutions - Bevroren rundvlees.#Zaak 803/79.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1980:289

CJUE

11 décembre 1980

11 décembre 1980

#NV L'Oréal en SA L'Oréal tegen PVBA "De Nieuwe AMCK".#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Rechtbank van Koophandel te Antwerpen - België.#Mededinging - Haarverzorgingsprodukten.#Zaak 31/80.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1959:28

CJUE

26 novembre 1959

26 novembre 1959

. # "Geitling", "Mausegatt" en "Präsident" en ondernemingen tegen Hoge Autoriteit van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal. # Gevoegde zaken 16-59, 17-59 en 18-59.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1960:46

CJUE

16 décembre 1960

16 décembre 1960

#Hamborner Bergbau AG, Friedrich Thyssen Bergbau AG tegen Hoge Autoriteit van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal.#Gevoegde zaken 41/59 en 50/59.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1968:41

CJUE

11 juillet 1968

11 juillet 1968

#Firma Schwarzwaldmilch GmbH tegen Einfuhr- und Vorratsstelle für Fette.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Verwaltungsgericht Frankfurt am Main - Duitsland.#Zaak 4-68.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2010:108

CJUE

4 mars 2010

4 mars 2010

#Europese Commissie tegen Portugese Republiek.#Niet-nakoming - Van douanerechten vrijgestelde invoer van goederen voor specifiek militair gebruik.#Zaak C-38/06.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2012:90

CJUE

16 février 2012

16 février 2012

#Wintersteiger AG tegen Products 4U Sondermaschinenbau GmbH.#Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-523/10.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2007:4

CJUE

11 janvier 2007

11 janvier 2007

#Artegodan GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.#Begroting van kosten.#Zaken C-440/01 P(R)-DEP en C-39/03 P-DEP.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1998:35

CJUE

29 janvier 1998

29 janvier 1998

#Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.#Niet-nakoming - Verplichting tot voorafgaande mededeling krachtens richtlijn 83/189/EEG.#Zaak C-145/97.

Source officielle

Page 25 sur 68

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.