Conclusions de l'avocat général Mischo présentées le 28 mai 1991. # Andrea Francovich et Danila Bonifaci et autres contre République italienne. # Demandes de décision préjudicielle: Pretura di Vicenza

Conclusions de l'avocat général Mayras présentées le 14 mars 1973. # Marie Noé-Dannwerth contre Parlement européen. # Affaire 51-72.

Conclusions de l'avocat général Kokott présentées le 25 mars 2010.#Commission européenne contre République portugaise.

Conclusions de l'avocat général Kokott présentées le 24 mars 2011.#Danfoss A/S et Sauer-Danfoss ApS contre Skatteministeriet.#Demande de décision préjudicielle: Vestre Landsret - Danemark.

Conclusioni dell'avvocato generale Van Gerven del 6 dicembre 1990. # Office national de l'emploi (Onem) contro Bahia Kziber. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Cour du travail de Liège - Belgio. # Accordo

Conclusions de l'avocat général Mayras présentées le 25 mai 1976. # Société Terrapin (Overseas) Ltd. contre Société Terranova Industrie CA Kapferer & Co. # Demande de décision préjudicielle: Bundesgerichtshof

Conclusioni dell'avvocato generale Jacobs del 13 aprile 1989. # Commissione delle Comunità europee contro Repubblica ellenica. # Inadempimento di una Stato - Normativa nazionale non conforme agli obblighi

Conclusions de l'avocat général Kokott présentées le 6 mai 2010.#Ingeniørforeningen i Danmark contre Region Syddanmark.#Demande de décision préjudicielle: Vestre Landsret - Danemark.

Conclusions de l'avocat général Alber présentées le 29 mars 2001. # République française contre Commission des Communautés européennes. # Apurement des comptes du FEOGA - Exercice 1994 - Prélèvement supplémentaire

Conclusions de l'avocat général Léger présentées le 12 septembre 1996. # Commission des Communautés européennes contre République fédérale d'Allemagne. # Manquement - Non-transposition des directives 82

Conclusions de l'avocat général Jacobs présentées le 17 octobre 1996. # Commission des Communautés européennes contre République fédérale d'Allemagne. # Manquement - Non-transposition des directives 78

Conclusioni dell'avvocato generale Sir Gordon Slynn del 1 giugno 1988. # Società laminazione a freddo pA (LAF) contro Commissione delle Comunità europee. # Decisione n. 3715/83/CECA - Applicazione del

Conclusions de l'avocat général Jacobs présentées le 30 juin 2005.#Standesamt Stadt Niebüll.#Demande de décision préjudicielle: Amtsgericht Niebüll - Allemagne.

Conclusions de l'avocat général Fennelly présentées le 9 mars 2000. # Group Josi Reinsurance Company SA contre Universal General Insurance Company (UGIC). # Demande de décision préjudicielle: Cour d'appel

Conclusioni dell'avvocato generale Jacobs del 18 gennaio 2001. # Kvaerner plc contro Staatssecretaris van Financiën. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Hoge Raad der Nederlanden - Paesi Bassi. # Assicurazioni

Conclusioni dell'avvocato generale Léger del 31 maggio 1995.#G.H.E.J. Wielockx contro Inspecteur der directe belastingen.

Conclusioni dell'avvocato generale Lenz del 16 giugno 1994. # TV 10 contro Commissariaat voor de Media. # Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State - Paesi Bassi. # Libera prestazione

Conclusions de l'avocat général M. P. Mengozzi, présentées le 11 avril 2018.#Commission européenne contre République fédérale d'Allemagne.

Conclusions de l'avocat général La Pergola présentées le 12 février 1998. # Sema Sürül contre Bundesanstalt für Arbeit. # Demande de décision préjudicielle: Sozialgericht Aachen - Allemagne. # Accord d'association

#Internet — Domaine de premier niveau .eu — Règlement (CE) no 874/2004 — Noms de domaine — Enregistrement par étapes — Article 12, paragraphe 2 — Notion de ‘licenciés de droits antérieurs’ — Personne autorisée