Par une lettre du 1er juillet 2020, M.

la décision litigieuse porte une atteinte grave à sa vie privée et familiale ; a des répercussions sur son état de santé et celle de son épouse qui souffre de troubles anxio-dépressifs liés à la séparation

D’une part, pour établir l’existence d’une situation d’urgence, Mme C... soutient qu’elle a été séparée de force de son fils F... A...

Elle fait valoir que le moyen soulevé par Mme D n'est pas fondé. Vu les autres pièces du dossier.

Cette séparation de 4 années maintenant est vécue comme un véritable déchirement, tant par l'enfant que par sa mère. Il se téléphonent, s'écrivent et s'échangent des photos.

Le requérant soutient que la condition tenant à l'urgence est remplie en raison de la durée de la procédure de regroupement familial et de la séparation prolongée de sa cellule familiale.

A fait valoir qu'il est séparé de ses enfants pour une durée indéterminée et que cette situation les affecte, lui et ses enfants.

Ils soutiennent que : - la condition d'urgence est satisfaite en ce que la requérante est isolée et séparée de son époux alors qu'elle est mariée civilement avec lui depuis quatre ans et religieusement

Il soutient que : - la condition tenant à l'urgence est satisfaite : * compte tenu de la durée de la séparation depuis plus de quatre ans avec son père, protégé en France ; * il sera prochainement

Il fait valoir que les moyens invoqués par les requérants ne sont pas fondés.

F) a refusé de lui délivrer un visa, a à son tour refusé de délivrer le visa sollicité ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de procéder à un nouvel examen de sa situation dans un délai de sept

Lorsqu'ils sont séparés de biens et ne vivent pas sous le même toit ; / b. Lorsqu'étant en instance de séparation de corps ou de divorce, ils ont été autorisés à avoir des résidences séparées ; / c.

Le requérant ne pouvait ignorer en se remariant par procuration avec une compatriote qu'il serait nécessairement séparé de son épouse et que son installation sur le territoire français entraînerait une

Il soutient que : - la condition d’urgence est satisfaite dès lors que la décision attaquée fait obstacle à ce que son épouse, dont il est séparé depuis trois ans, le rejoigne en France et place cette

Sur les moyens communs aux décisions attaquées : 2.

Elle fait valoir que les moyens ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il soutient que : - la condition d'urgence est remplie : il est séparé de son épouse depuis leur mariage le 24 novembre 2021 ; leur séparation porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect

depuis de longs mois en raison de la longueur de la procédure de regroupement familial ; cette séparation a des répercussions sur la santé de son épouse ; Sur le doute sérieux quant à la légalité de

B et Mme A C épouse B invoquent la durée de leur séparation et l'obstacle constitué par leur éloignement à leur projet de parentalité.

B soutient que la durée de séparation de leur couple est trop importante alors que son épouse est dépendante des ressources qu'il pourra lui procurer par son travail.