CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2201375_20250206
6 février 2025
Elle soutient que : - à titre principal, les caisses régionales du Crédit agricole mutuel employant des salariés relevant du régime agricole de sécurité sociale, les dispositions du code de la sécurité
DTA_2204558_20250206
10ème chambre
DTA_2309257_20260205
5 février 2026
Hégésippe, premier conseiller, - et les conclusions de M. Iss, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2220057_20220930
30 septembre 2022
de suspendre la décision implicite du recteur de l'académie de La Réunion refusant de faire droit à sa demande de mutation dans un établissement d'enseignement privé de La Réunion ; 2°) à titre principal
Tribunal Administratif de Poitiers
DTA_2302187_20230904
4 septembre 2023
D a lu son rapport et entendu : - Me Rouché, représentant Mme B, qui reprend l'ensemble de ses moyens ; - M. C, représentant l'université de Poitiers, qui persiste dans ses moyens de défense.
4ème chambre
DTA_2001045_20230707
7 juillet 2023
En premier lieu, M.
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2302263_20230728
28 juillet 2023
lot au Crédit Mutuel et pour le second lot à M.
3ème chambre
DTA_2102733_20231201
1 décembre 2023
les rémunérations prises en compte pour le calcul du crédit d'impôt ont été versées.
1re Section - 3e Chambre
DTA_2106739_20240117
17 janvier 2024
En premier lieu, d'une part, il résulte des termes du contrat de crédit-bail immobilier du 13 juillet 2011 que l'immeuble devant être mis à la disposition du crédit-preneur, la société Real estate Argentan
4ème Chambre
DTA_2102500_20241115
15 novembre 2024
Il soutient que : - à titre principal, les conclusions aux fins d'annulation sont tardives et, par suite, irrecevables ; - à titre subsidiaire, le moyen soulevé n'est pas fondé.
6ème Chambre
DTA_2307048_20260305
5 mars 2026
Il soutient que les moyens soulevés par M. B... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
DTA_2301326_20240123
23 janvier 2024
Doyelle, premier conseiller, et les conclusions de M. Iss, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.
7ème Chambre
DTA_2201954_20250404
4 avril 2025
fait apparaître que le contribuable a procédé à des opérations qui ont eu principalement pour objet et pour effet d'augmenter le montant du crédit d'impôt prévu au A ou du crédit d'impôt complémentaire
8ème chambre
DTA_2208750_20251120
20 novembre 2025
, au moyen d’une délibération spécifique, en méconnaissance des dispositions des articles L. 2121-29 et L. 2122-22 du code général des collectivités territoriales ; - il n’est pas établi que les crédits
1ère Chambre
DTA_2300379_20240610
10 juin 2024
ou d'un contrat de crédit-bail, sous réserve du respect des conditions suivantes : / a) Le contrat de location ou de crédit-bail est conclu avec un établissement de crédit ou une société de financement
2e Section - 1re Chambre
DTA_2309633_20250603
3 juin 2025
Elle soutient que les moyens soulevés par M. et Mme B ne sont pas fondés.
ORTA_2302401_20241122
22 novembre 2024
Elle soutient que : - à titre principal, les conclusions aux fins de décharge présentées par la société requérante sont tardives ; - à titre subsidiaire, les moyens de la requête ne sont pas fondés
DTA_2102734_20231201
L'excédent de crédit d'impôt constitue au profit de l'entreprise une créance sur l'Etat d'égal montant.
2ème Chambre
DTA_2200101_20231222
22 décembre 2023
Par suite, le moyen doit être écarté. En ce qui concerne le bénéfice du crédit d'impôt sur le fondement de l'article 200 quater du code général des impôts : 16.
DTA_2100360_20230314
14 mars 2023
La société invoque les mêmes moyens que dans sa requête n° 2100360.
Page 12 sur 136
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.