CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

46 133 résultats pour « délai imparti au juge pour statuer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Chambre DALO

DTA_2305969_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

à l'autorité préfectorale de lui attribuer un logement de type T1-T2 ; faute pour les services préfectoraux d'avoir assuré son relogement dans les délais impartis, ils ont commis une faute de nature à

Source officielle
TA

Chambre DALO

DTA_2300025_20231103

Administratif

3 novembre 2023

3 novembre 2023

Ils soutiennent que : - la commission de médiation a reconnu sa demande de logement comme prioritaire et urgente ; faute pour les services préfectoraux d'avoir assuré son relogement dans les délais impartis

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2520531_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

impartis.

Source officielle
TA

Magistrat M.Myara

DTA_2401522_20250422

Administratif

22 avril 2025

22 avril 2025

B pour statuer sur ces litiges.

Source officielle
TA

8ème chambre (J.U)

DTA_2111849_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

reconnue comme prioritaire et urgente par une décision de la commission de médiation de Seine-Saint-Denis du 12 juin 2019 ; - l'Etat a commis une carence fautive en ne la relogeant pas, dans les délais

Source officielle
TA

8ème chambre (J.U)

DTA_2116386_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

Terme pour statuer sur ces litiges.

Source officielle
TA

8ème chambre (J.U)

DTA_2103312_20220908

Administratif

8 septembre 2022

8 septembre 2022

impartis ; - il est fondé à obtenir la somme de 10 000 euros au titre de son préjudice moral et des troubles de toute nature dans ses conditions d'existence.

Source officielle
TA

2ème Chambre (J.U)

DTA_2215967_20250120

Administratif

20 janvier 2025

20 janvier 2025

Après avoir constaté qu'aucune proposition de logement n'avait été faite à l'intéressé dans le délai imparti par cette décision, alors que persistait la situation d'urgence reconnue par la commission,

Source officielle
TA

11ème Chambre (JU)

DTA_2115786_20230405

Administratif

5 avril 2023

5 avril 2023

M. et Mme D soutiennent que : - la responsabilité de l'État est engagée en raison de la carence fautive à assurer leur relogement dans les délais impartis, alors que leur demande a été reconnue prioritaire

Source officielle
TA

9ème chambre (J.U)

DTA_2311095_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

B..., dans le délai imparti par cette décision, alors que persistait la situation d’urgence reconnue par la commission, le tribunal a, par un jugement du 8 juillet 2020, enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis

Source officielle
TA

8ème chambre (J.U)

DTA_2111756_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

Le président du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur ce litige visé à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

8ème chambre (J.U)

DTA_2102987_20220908

Administratif

8 septembre 2022

8 septembre 2022

impartis ; - il est fondé à obtenir la somme de 18 000 euros, comprenant 15 000 euros de préjudice moral et 3 000 euros de préjudice de son enfant.

Source officielle
TA

8ème chambre (J.U)

DTA_2103180_20220908

Administratif

8 septembre 2022

8 septembre 2022

impartis avec sa famille ; - il est fondé à obtenir la somme de 35 000 euros au titre de son préjudice.

Source officielle
TA

8ème chambre (J.U)

DTA_2104528_20220908

Administratif

8 septembre 2022

8 septembre 2022

impartis ; - elle est fondée à obtenir la somme de 4 000 euros au titre des préjudices subis.

Source officielle
TA

Magistrat M.Myara

DTA_2404947_20250422

Administratif

22 avril 2025

22 avril 2025

A pour statuer sur ces litiges.

Source officielle
TA

Magistrat M.Myara

DTA_2405507_20250422

Administratif

22 avril 2025

22 avril 2025

A pour statuer sur ces litiges.

Source officielle
TA

10ème Chambre (JU)

DTA_2115831_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

D pour statuer sur ces litiges.

Source officielle
TA

Chambre DALO

DTA_2107580_20230215

Administratif

15 février 2023

15 février 2023

les services préfectoraux d'avoir assuré son relogement dans les délais impartis, ils ont commis une faute de nature à engager la responsabilité de l'Etat ; - elle a droit à l'indemnisation des préjudices

Source officielle
TA

Chambre DALO

DTA_2202980_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

raisonnable de 21 mois après l'expiration du délai réglementaire de six mois ; - le troisième enfant de M.

Source officielle
TA

11ème Chambre (JU)

DTA_2203253_20230621

Administratif

21 juin 2023

21 juin 2023

Thomas Bertoncini, vice-président, pour statuer sur les litiges prévus aux articles R. 222-13 du code de justice administrative.

Source officielle

Page 16 sur 2307

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.