CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre DALO
DTA_2305969_20240404
4 avril 2024
à l'autorité préfectorale de lui attribuer un logement de type T1-T2 ; faute pour les services préfectoraux d'avoir assuré son relogement dans les délais impartis, ils ont commis une faute de nature à
DTA_2300025_20231103
3 novembre 2023
Ils soutiennent que : - la commission de médiation a reconnu sa demande de logement comme prioritaire et urgente ; faute pour les services préfectoraux d'avoir assuré son relogement dans les délais impartis
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2520531_20251120
20 novembre 2025
impartis.
Magistrat M.Myara
DTA_2401522_20250422
22 avril 2025
B pour statuer sur ces litiges.
8ème chambre (J.U)
DTA_2111849_20230517
17 mai 2023
reconnue comme prioritaire et urgente par une décision de la commission de médiation de Seine-Saint-Denis du 12 juin 2019 ; - l'Etat a commis une carence fautive en ne la relogeant pas, dans les délais
DTA_2116386_20230713
13 juillet 2023
Terme pour statuer sur ces litiges.
DTA_2103312_20220908
8 septembre 2022
impartis ; - il est fondé à obtenir la somme de 10 000 euros au titre de son préjudice moral et des troubles de toute nature dans ses conditions d'existence.
2ème Chambre (J.U)
DTA_2215967_20250120
20 janvier 2025
Après avoir constaté qu'aucune proposition de logement n'avait été faite à l'intéressé dans le délai imparti par cette décision, alors que persistait la situation d'urgence reconnue par la commission,
11ème Chambre (JU)
DTA_2115786_20230405
5 avril 2023
M. et Mme D soutiennent que : - la responsabilité de l'État est engagée en raison de la carence fautive à assurer leur relogement dans les délais impartis, alors que leur demande a été reconnue prioritaire
9ème chambre (J.U)
DTA_2311095_20251118
18 novembre 2025
B..., dans le délai imparti par cette décision, alors que persistait la situation d’urgence reconnue par la commission, le tribunal a, par un jugement du 8 juillet 2020, enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis
DTA_2111756_20230517
Le président du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur ce litige visé à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
DTA_2102987_20220908
impartis ; - il est fondé à obtenir la somme de 18 000 euros, comprenant 15 000 euros de préjudice moral et 3 000 euros de préjudice de son enfant.
DTA_2103180_20220908
impartis avec sa famille ; - il est fondé à obtenir la somme de 35 000 euros au titre de son préjudice.
DTA_2104528_20220908
impartis ; - elle est fondée à obtenir la somme de 4 000 euros au titre des préjudices subis.
DTA_2404947_20250422
A pour statuer sur ces litiges.
DTA_2405507_20250422
10ème Chambre (JU)
DTA_2115831_20221216
16 décembre 2022
D pour statuer sur ces litiges.
DTA_2107580_20230215
15 février 2023
les services préfectoraux d'avoir assuré son relogement dans les délais impartis, ils ont commis une faute de nature à engager la responsabilité de l'Etat ; - elle a droit à l'indemnisation des préjudices
DTA_2202980_20230511
11 mai 2023
raisonnable de 21 mois après l'expiration du délai réglementaire de six mois ; - le troisième enfant de M.
DTA_2203253_20230621
21 juin 2023
Thomas Bertoncini, vice-président, pour statuer sur les litiges prévus aux articles R. 222-13 du code de justice administrative.
Page 16 sur 2307
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.