A..., technicien supérieur principal du développement durable, a été promu ingénieur des travaux publics de l’Etat depuis le 1er juillet 2018 et reclassé au 6e échelon du premier grade de ce corps.

Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance de paragraphe 1 de l’article 3 de la convention internationale des droits de l’enfant doit être écarté. 4.

à l'intérêt de la collégienne qu'une instruction en famille eu égard au progrès accomplis depuis le début de l'année scolaire, ainsi que des moyens disponibles mis en œuvre par l'administration pour pallier

tiré de l'irrecevabilité du moyen tenant à la contestation de la régularité de l'avis qui a été émis par la commission d'avancement sur le tableau d'avancement dès lors que ce moyen a été soulevé plus

Il soutient qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé.

B..., née le 5 février 2014, est scolarisée en classe de 6e au collège Marcel Pagnol de Gravigny depuis la rentrée de septembre 2025.

qui comporte un échelon d'élève, un échelon de stagiaire et douze échelons ; les surveillants prennent le titre de surveillant principal lorsqu'ils atteignent le 6e échelon de leur grade ; 2° Un grade

Elle fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés. Par un mémoire, enregistré le 26 novembre 2020, Mme A C conclut au rejet de la requête.

Il s’ensuit que ce moyen inopérant doit être écarté.

; - à titre subsidiaire, le moyen soulevé par la requérante n'est pas fondé.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme C ne sont pas fondés.

Sur les intérêts et leur capitalisation : 12. M.

Le préfet soutient qu'aucun moyen de la requête n'est fondé.

Sur les conclusions principales à fin d'annulation : 2.

, sont irrecevables ; - les moyens soulevés par Mme A ne sont pas fondés.

qui comporte un échelon d'élève, un échelon de stagiaire et douze échelons ; les surveillants prennent le titre de surveillant principal lorsqu'ils atteignent le 6e échelon de leur grade ; 2° Un grade

Il soutient que : - à titre principal, la requête qui ne contient l'exposé d'aucun moyen est irrecevable au regard des dispositions de l'article R. 411-1 du code de justice administrative ; en outre,

Elle soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Il fait valoir que : - à titre principal, la requête est irrecevable dès lors qu'elle ne soulève aucun moyen de fait ou de droit à l'encontre de la décision du 27 mai 2021 ; - à titre subsidiaire,

Ce moyen doit, dès lors, être écarté. 11.