CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2302480_20260429
29 avril 2026
Sur le bien-fondé des appels en garantie : En premier lieu, il résulte du rapport d’expertise, ainsi qu’il a été dit au point 17, que les désordres affectant le sol sportif ont pour seule origine un
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2502941_20250625
25 juin 2025
D'une part, il résulte des prescriptions citées de l'article R. 621-2 que seul l'expert a la faculté de saisir le tribunal d'une demande de faire appel à un sapiteur.
1ère chambre
DTA_2301720_20250624
24 juin 2025
Elle soutient qu'aucune faute ne lui étant imputable selon le rapport d'expertise du 9 août 2023, les honoraires et frais d'expertise auraient dû être mis à la charge de la société Pascal et Fils, seule
3ème chambre
DTA_1902684_20230105
5 janvier 2023
Sur les appels en garantie : 21.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2411291_20250310
10 mars 2025
Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n° 2411291 du 7 août 2024, le juge des référés a, à la demande de la commune d'Asnières-sur-Seine, prescrit une expertise confiée à Mme J K, experte, afin
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2407716_20260123
23 janvier 2026
La seule circonstance qu'une expertise ait déjà été réalisée ne dispense toutefois pas le juge d'apprécier l'utilité d'une nouvelle expertise demandée. 4.
1ère Chambre
DTA_2103042_20231222
22 décembre 2023
Il résulte également du rapport d'expertise que la présence de moisissures et de venue d'eau sur le sol au niveau du seuil de la porte d'issue de secours du fait d'un défaut d'étanchéité du seuil de la
4ème Chambre
DTA_2003362_20221202
2 décembre 2022
La commission peut tirer toute conséquence du défaut de communication des documents. / Le collège d'experts ou l'expert s'assure du caractère contradictoire des opérations d'expertise, qui se déroulent
5e Section - 3e Chambre
DTA_2317483_20260313
13 mars 2026
facturés par l’expert apparaissant excessif ; - la cour administrative d'appel de Versailles ne pouvait laisser le montant des honoraires à la charge des seuls requérants, la responsabilité des collectivités
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2204529_20221010
10 octobre 2022
Elle soutient que : - une nouvelle expertise serait inutile dès lors que deux expertises ont déjà été réalisées par des experts neurologues ; - la demande d'expertise a pour seul objet de contester
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2506410_20260128
28 janvier 2026
L’expert a chiffré à 110 700 euros le coût des réparations, sur la base d’un devis du 25 mai 2022, alors qu’il a rendu son rapport seulement le 12 février 2025.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2301396_20230504
4 mai 2023
Un exemplaire de ce rapport global sera notifié par l'expert à la commune d'Orange et la seule partie du rapport les concernant à chacun des défendeurs.
6ème chambre
DTA_2000536_20221004
4 octobre 2022
au contradictoire ; - les essais réalisés par l'expert ne l'ont pas été dans des conditions normalisées ; bien qu'une seule infiltration a pu être mise en évidence dans le bureau du commissaire, l'expert
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2201924_20230228
28 février 2023
Elle soutient que : - seul le versant sud est concerné par des infiltrations : par suite, la réfection de l'ensemble de la toiture, préconisée par l'expert, ne s'impose pas ; le caractère évolutif des
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2500730_20250527
27 mai 2025
Aux termes de l'article L. 621-2 du code de justice administrative : " Il n'est commis qu'un seul expert à moins que la juridiction n'estime nécessaire d'en désigner plusieurs ().
5ème Chambre
DTA_2204427_20250429
29 avril 2025
- la désignation d'un expert en informatique afin d'apprécier l'éligibilité des projets au crédit impôt recherche est justifiée, dès lors que suite à l'expertise de M.
CHAMBRE 3
DTA_2001912_20240221
21 février 2024
C B, représenté par Me Tucoo-Chala, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'ordonner une nouvelle expertise médicale et de désigner un nouvel expert ; 2°) d'annuler la décision
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2417812_20250212
12 février 2025
Elle demande enfin que les frais d'expertise soient mis à la charge de Sorbonne Université. Elle soutient que la société Hitec n'est pas radiée et doit être appelée à l'expertise.
DTA_2403889_20240829
29 août 2024
Elle soutient que l'expertise sollicitée n'est pas utile dès lors qu'il appartient au seul juge du fond de décider d'un éventuel complément d'instruction.
6e Section - 3e Chambre
DTA_2422790_20260507
7 mai 2026
Il ne peut être désigné seul pour procéder à une expertise.
Page 2 sur 224