Elle soutient que : - le vice relevé par le jugement avant-dire-droit susmentionné a été régularisé ; - les autres moyens soulevés par les requérants sont inopérants.

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 25 septembre 2025, le tribunal a, en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, sursis à statuer sur les conclusions

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire-droit du 14 octobre 2025, le tribunal administratif de Nîmes a, en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, sursis à statuer

Dorna, Maupain et Krystoforski et par Mmes G et Mabille sont irrecevables ainsi que le tribunal administratif l'a jugé dans son jugement avant-dire-droit du 3 octobre 2023 ; - les moyens soulevés par

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 7 mai 2024, le tribunal a ordonné la réalisation d'une expertise médicale.

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 3 décembre 2021, le tribunal, saisi d'une requête de M. D A, M. F B, M. H E et M.

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 31 janvier 2023, le tribunal, statuant sur la requête de M. et Mme C et G F, a décidé, sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 23 juin 2022, le tribunal a ordonné une expertise médicale afin notamment d'évaluer les préjudices subis par Mme B A à la suite d'une prise

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire-droit du 26 janvier 2022, rendu sur la requête n° 2003065 présentée par Mme C A, représentée par Me Paccard, tendant à annuler l'arrêté du 6 décembre

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 22 septembre 2021, le tribunal administratif a, avant de statuer sur la requête de Mme B D, représentée par Me Ducki, tendant à l'annulation

Par un jugement avant-dire droit du 19 février 2021, le tribunal administratif de Nîmes a, en premier lieu, condamné l'ONIAM à verser à Mme D une somme provisionnelle de 20 000 euros à valoir sur la réparation

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire-droit n° 2102331 du 25 juillet 2024, le tribunal administratif de Besançon a décidé, en application de l’article R. 621-1 du code de justice administrative

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 21 novembre 2023, le tribunal a, sur requête de M.

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 24 novembre 2023 rendu sur la requête de M. et Mme C F tendant à l'annulation de l'arrêté du 21 octobre 2021 par lequel la maire de la commune

A demande au tribunal d'engager la responsabilité sans faute de l'Etat et de désigner, par un jugement avant dire droit, un expert afin d'évaluer son préjudice.

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit en date du 8 décembre 2022, le tribunal a sursis à statuer, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sur la requête de

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 8 décembre 2022, le tribunal a sursis à statuer, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sur la requête de Mme A

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 14 décembre 2022, le tribunal a fait application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme et a sursis à statuer sur les conclusions

Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 10 février 2025 rendu sur la requête de M.

Par un jugement avant-dire droit du 14 novembre 2024, le tribunal a, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sursis à statuer sur cette requête afin de permettre la régularisation