CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

710 résultats pour « cession du cabinet »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

7éme chambre

DTA_2102705_20230608

Administratif

8 juin 2023

8 juin 2023

inconnu à l'adresse ", tandis que s'agissant des sociétés SASU Ka Services et KES, qui ont été transférées en Grande Bretagne, leurs factures et contrats afférents ont été produits a posteriori par le cabinet

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2100474_20240430

Administratif

30 avril 2024

30 avril 2024

qu'elle estime avoir subis et qui se décomposent comme suit : * manque à gagner : 241 601,33 euros ; * manque à gagner au titre des recettes mensuelles :15 000 euros ; * frais engendrés par la cession

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2101368_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

Toutefois, la société requérante n'est pas fondée à soutenir que le prix de cession du fonds de commerce devait être intégré aux ventes réalisées, dès lors que la marge brute, qui est calculée à partir

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2025543_20221117

Administratif

17 novembre 2022

17 novembre 2022

Par quatre mémoires en défense, enregistrés le 9 juillet 2021 et les le 2 mars, 19 avril, 21 juin 2022, la commune d'Aulus-les-bains, représentée par la SCP Cabinet Darribère, conclut au rejet de la requête

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2206024_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

A B, représenté par le cabinet Teissonniere, Topaloff, Lafforgue, Andreu et associés, demande au tribunal : 1°) de condamner la commune de Saint-Brieuc à lui verser la somme globale de 30 000 euros,

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2104843_20231009

Administratif

9 octobre 2023

9 octobre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête et deux mémoires enregistrés les 9 juin 2021, 20 mars 2023 et 13 juillet 2023, la commune de Chatou, représentée par le cabinet d'avocats Seban et associés,

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2305646_20241128

Administratif

28 novembre 2024

28 novembre 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 20 juin 2023, 22 juin 2023 et 21 août 2023, Mme A B, représentée par Me Cabaret, demande au tribunal, dans le dernier état

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_1900483_20230224

Administratif

24 février 2023

24 février 2023

lors qu'ils sont nécessaires à l'activité ; - les dépenses du compte 6063 relatives à de menues fournitures ne correspondent pas à des dépenses privées, mais à des achats pour le point d'accueil au cabinet

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1804280_20231207

Administratif

7 décembre 2023

7 décembre 2023

Elles soutiennent que : - les mesures d'expertise réalisés par les cabinets R.A.S.E. et EURISK n'ont pas été réalisées au contradictoire des société BMF, CET et Chabal et leur sont inopposables.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2003687_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

. / Le résultat imposable, avant prise en compte des plus ou moins-values provenant de la cession des biens affectés à l'exploitation, est égal au montant du chiffre d'affaires hors taxes diminué d'un

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2003560_20230512

Administratif

12 mai 2023

12 mai 2023

Par des mémoires, enregistrés les 9 avril 2021 et 2 février 2022, la SAS Mas de Rey Uzès, représentée par le cabinet Fontaine et Floutier Associés, conclut, à titre principal, au rejet de la requête, à

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2202580_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

II- Par une requête n°2301221 enregistrée le 6 mars 2023 et deux mémoires, enregistrés le 24 août 2023, la société à responsabilité limitée (SARL) Alienor, représentée par le cabinet Consulting Conseil

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2406774_20240618

Administratif

18 juin 2024

18 juin 2024

Par un mémoire en défense et des pièces, enregistrés respectivement les 18 et 11 juin 2024, le préfet de la Seine-Saint-Denis, représenté par le cabinet Centaure Avocats, conclut au rejet de la requête

Source officielle
TA

Pôle Urgences (J.U)

DTA_2412725_20250719

Administratif

19 juillet 2025

19 juillet 2025

Un mémoire, présenté pour le préfet des Yvelines, représenté par le cabinet Centaure avocats, a été enregistré le 18 juillet 2025 à 16h14 postérieurement à la clôture d'instruction, et n'a pas été communiqué

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2316009_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

commerce de Grenoble a, d'une part, converti la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire jugeant le rétablissement financier de la société impossible et, d'autre part, prononcé la cession

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102819_20230418

Administratif

18 avril 2023

18 avril 2023

Par des mémoires en défense, enregistrés le 4 mai 2022 et le 12 janvier 2023, la commune de Liffré, représentée par la SELARL Cabinet Coudray, conclut au rejet de la requête et, en outre, à ce qu'une somme

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2000088_20260407

Administratif

7 avril 2026

7 avril 2026

En deuxième lieu, il résulte de l’instruction que Mme H... avait conclu une promesse synallagmatique de cession de son fonds libéral avec M. I... le 1er avril 2017 aux prix de 250 000 euros.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2000224_20221219

Administratif

19 décembre 2022

19 décembre 2022

S'agissant des frais d'expertise du cabinet Saretec : 35.

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2016202_20231004

Administratif

4 octobre 2023

4 octobre 2023

B, dans les locaux de la société Auditeurs Associés Conseils, cabinet d'expertise comptable de la société requérante, et que des interventions sur place ont eu lieu les 28 septembre, 8 octobre, 3 et 23

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2300759_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 18 décembre 2023 et le 31 janvier 2025, la société civile immobilière (SCI) Marin Jarry, représentée par le cabinet Prad Paris

Source officielle

Page 34 sur 36

← PrécédentSuivant →