CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

306 résultats pour « Trischler »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2405335_20250115

Administratif

15 janvier 2025

15 janvier 2025

Vu la procédure suivante : Par un courrier, enregistré le 6 décembre 2024, la SCI Lobeur dépose un « recours contre le greffe du tribunal de Chartres pour mensonge, tricherie, dissimulation, obstruction

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201486_20240528

Administratif

28 mai 2024

28 mai 2024

premier lieu, la décision en litige sanctionne Mme B pour avoir, lors de l'épreuve écrite du 7 juin 2021, effectuée à distance en raison du contexte sanitaire lié à l'épidémie de Covid-19, commis une tricherie

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2308730_20240119

Administratif

19 janvier 2024

19 janvier 2024

qu'il " allait s'occuper personnellement de son échec " ; les notes obtenues aux autres épreuves démontrent le reflet de son travail ; les questions posées étaient inappropriées ; il a été accusé de tricherie

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2415626_20251121

Administratif

21 novembre 2025

21 novembre 2025

A..., représenté par Me Tritschler, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision référencée 48SI du 2 janvier 2021 par laquelle le ministre de l’intérieur a constaté l’invalidité de son permis de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2415973_20250526

Administratif

26 mai 2025

26 mai 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 31 octobre 2024, Mme C, représentée par Me Tritschler, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision référencée " 48 SI " du 21 juin 2024

Source officielle
TA

1ère chambre - Juge unique

DTA_2308988_20250120

Administratif

20 janvier 2025

20 janvier 2025

B C, représenté par Me Tritschler, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision " 48SI " du 10 mars 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer l'a informé

Source officielle
TA

Magistrat LAURANSON

DTA_2404162_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

B..., représenté par Me Tritschler, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision référencée « 48SI » du 14 mai 2024 par laquelle le ministre de l’intérieur a constaté la perte de validité de son

Source officielle
TA

4ème Chambre (JU)

DTA_2410611_20260422

Administratif

22 avril 2026

22 avril 2026

B..., représentée par Me Tritschler, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision référencée 48SI du 16 janvier 2024 par laquelle le ministre de l’intérieur a constaté l’invalidité de son permis

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2307969_20250214

Administratif

14 février 2025

14 février 2025

A B, représenté par Me Tritschler, demande au tribunal : 1°) d'annuler : - les 5 décisions de retrait de points consécutives aux infractions relevées les 21 septembre 2019, 22 octobre 2019, 29 octobre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2408198_20250724

Administratif

24 juillet 2025

24 juillet 2025

B C, représenté par Me Tritschler, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision 48 SI du 9 janvier 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté la perte de validité de son permis de conduire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2504616_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

de la politique de la ville, pour lesquels cette bonification n'est due qu'à compter du 1er janvier 2024 et de ceux dont le lycée est situé en périphérie des quartiers " Centre-Ville- Arboux " et " Trescol-La

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2509411_20250729

Administratif

29 juillet 2025

29 juillet 2025

causé un préjudice grave, immédiat et difficilement réversible ; - il existe un doute sérieux sur la légalité de cette décision, entachée d'une erreur de calcul et d'une sanction pour suspicion de triche

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2304021_20230822

Administratif

22 août 2023

22 août 2023

non-admission à redoubler dès lors qu'il n'a pas pris part aux sessions de rattrapage organisées en fin d'année ; par ailleurs, il s'est également lui-même placé dans une situation d'urgence pour avoir triché

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2502204_20260122

Administratif

22 janvier 2026

22 janvier 2026

A l’appui de sa requête il fait valoir qu’il n’a jamais eu l’intention de tricher et demande à être réévalué et à être entendu dans « un cadre impartial ». Ce faisant, M. C...

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2304478_20240111

Administratif

11 janvier 2024

11 janvier 2024

l'épreuve avant même de lire le sujet d'examen, qu'il serait légitime de lui laisser une seconde chance car elle s'est investie deux années afin d'obtenir cet examen et qu'elle n'a aucun antécédent de tricherie

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2507758_20251105

Administratif

5 novembre 2025

5 novembre 2025

fille des requérants et élève en classe de seconde au lycée Saint-Exupéry à Blagnac, a subi une épreuve de rattrapage en histoire-géographie au cours de laquelle l’enseignante, qui l’a suspectée de tricherie

Source officielle
TA

URGENCES -JUGE UNIQUE

DTA_2301699_20231129

Administratif

29 novembre 2023

29 novembre 2023

A B, représenté par Me Tritschler, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 10 mars 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer l'a informé de la perte de validité de son

Source officielle
TA

JU1

DTA_2302446_20240313

Administratif

13 mars 2024

13 mars 2024

A B représenté par Me Tritschler demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 24 novembre 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur l'a informé de la perte de validité de son

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre - R.222-13

DTA_2327223_20250716

Administratif

16 juillet 2025

16 juillet 2025

B A, représenté par Me Tritschler, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision 48 SI du 19 septembre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur lui a notifié l'ensemble des retraits de points affectant

Source officielle
TA

3ème chambre magistrat statuant seul

DTA_2402841_20250331

Administratif

31 mars 2025

31 mars 2025

A B, représenté par Me Tritschler, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision référencée " 48 SI " du 17 aout 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté la

Source officielle

Page 4 sur 16

← PrécédentSuivant →