CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 840 résultats pour « implication d'un licenciement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2200206_20230124

Administratif

24 janvier 2023

24 janvier 2023

Il soutient que : - la décision de licenciement est entachée d'une erreur de droit, dès lors que l'autorité territoriale ne pouvait légalement se fonder sur le motif tiré de la rupture du lien de confiance

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2206748_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

est en lien avec son mandat de membre titulaire du CSE.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2206750_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

est en lien avec son mandat d'élue membre suppléante du CSE.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2206756_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

est en lien avec son mandat de membre titulaire du CSE.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2307970_20230412

Administratif

12 avril 2023

12 avril 2023

malgré une demande déposée le 30 mars 2022, ce qui les empêche de voyager au B du 21 avril au 9 mai 2023, après avoir déjà reporté ce voyage à deux reprises, et qu'elle est exposée à un risque de licenciement

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2103811_20240105

Administratif

5 janvier 2024

5 janvier 2024

Par une décision du 24 août 2020, l'inspecteur du travail a refusé d'autoriser ce licenciement.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2006715_20230317

Administratif

17 mars 2023

17 mars 2023

d'un lien entre le licenciement envisagé et le mandat détenu par la salariée. 3.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201260_20240523

Administratif

23 mai 2024

23 mai 2024

2022 et le 28 février 2023, Mme D E, représentée par Me Chimay, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 11 mars 2022 par laquelle le président du conseil départemental de l'Yonne l'a licenciée

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2216173_20250319

Administratif

19 mars 2025

19 mars 2025

rejetant son recours hiérarchique formé contre la décision implicite de l'inspectrice du travail de l'unité départementale de la Seine-Saint-Denis lui refusant l'autorisation de licencier Mme F pour motif

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2100127_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

Par décision du 13 novembre 2020, la ministre du travail a retiré sa décision de rejet implicite du recours hiérarchique née le 24 août 2020 et a accordé cette autorisation de licenciement.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2205443_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

était en lien avec son mandat.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2111079_20240529

Administratif

29 mai 2024

29 mai 2024

pour inaptitude physique perçoit une indemnité de licenciement.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2108507_20231127

Administratif

27 novembre 2023

27 novembre 2023

C revêtent un caractère fautif et un degré de gravité suffisante pour justifier son licenciement. S'agissant du lien entre le licenciement et les mandats syndicaux : 17.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2208859_20250107

Administratif

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Une décision implicite de rejet est née le 2 avril 2022. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2404543_20241115

Administratif

15 novembre 2024

15 novembre 2024

pour insuffisance professionnelle ; * le licenciement en litige n'est entaché ni d'erreur de fait ni d'erreur d'appréciation.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2301410_20230510

Administratif

10 mai 2023

10 mai 2023

Saisi par la société des aciers d'armature pour le béton d'une demande d'autorisation de licenciement de M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_1910574_20221021

Administratif

21 octobre 2022

21 octobre 2022

A pour motif économique ; 2°) d'enjoindre à la ministre du travail d'autoriser le licenciement pour motif économique du salarié.

Source officielle
TA

12eme chambre

DTA_1806301_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

Cette demande a fait l'objet d'un refus implicite.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2300399_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

Dès lors, Mme A est fondée à soutenir que le licenciement est entaché d'un défaut de motivation. 5.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2213521_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

En deuxième lieu, aux termes de l’article L. 1233-3 du code du travail : « Constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents

Source officielle

Page 45 sur 392

← PrécédentSuivant →