CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2200206_20230124
24 janvier 2023
Il soutient que : - la décision de licenciement est entachée d'une erreur de droit, dès lors que l'autorité territoriale ne pouvait légalement se fonder sur le motif tiré de la rupture du lien de confiance
4ème Chambre
DTA_2206748_20230928
28 septembre 2023
est en lien avec son mandat de membre titulaire du CSE.
DTA_2206750_20230928
est en lien avec son mandat d'élue membre suppléante du CSE.
DTA_2206756_20230928
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2307970_20230412
12 avril 2023
malgré une demande déposée le 30 mars 2022, ce qui les empêche de voyager au B du 21 avril au 9 mai 2023, après avoir déjà reporté ce voyage à deux reprises, et qu'elle est exposée à un risque de licenciement
7ème Chambre
DTA_2103811_20240105
5 janvier 2024
Par une décision du 24 août 2020, l'inspecteur du travail a refusé d'autoriser ce licenciement.
6ème chambre
DTA_2006715_20230317
17 mars 2023
d'un lien entre le licenciement envisagé et le mandat détenu par la salariée. 3.
2ème chambre
DTA_2201260_20240523
23 mai 2024
2022 et le 28 février 2023, Mme D E, représentée par Me Chimay, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 11 mars 2022 par laquelle le président du conseil départemental de l'Yonne l'a licenciée
5ème chambre
DTA_2216173_20250319
19 mars 2025
rejetant son recours hiérarchique formé contre la décision implicite de l'inspectrice du travail de l'unité départementale de la Seine-Saint-Denis lui refusant l'autorisation de licencier Mme F pour motif
3ème Chambre
DTA_2100127_20230223
23 février 2023
Par décision du 13 novembre 2020, la ministre du travail a retiré sa décision de rejet implicite du recours hiérarchique née le 24 août 2020 et a accordé cette autorisation de licenciement.
DTA_2205443_20230511
11 mai 2023
était en lien avec son mandat.
8ème chambre
DTA_2111079_20240529
29 mai 2024
pour inaptitude physique perçoit une indemnité de licenciement.
1ère chambre
DTA_2108507_20231127
27 novembre 2023
C revêtent un caractère fautif et un degré de gravité suffisante pour justifier son licenciement. S'agissant du lien entre le licenciement et les mandats syndicaux : 17.
4ème chambre
DTA_2208859_20250107
7 janvier 2025
Une décision implicite de rejet est née le 2 avril 2022. M.
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2404543_20241115
15 novembre 2024
pour insuffisance professionnelle ; * le licenciement en litige n'est entaché ni d'erreur de fait ni d'erreur d'appréciation.
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2301410_20230510
10 mai 2023
Saisi par la société des aciers d'armature pour le béton d'une demande d'autorisation de licenciement de M.
DTA_1910574_20221021
21 octobre 2022
A pour motif économique ; 2°) d'enjoindre à la ministre du travail d'autoriser le licenciement pour motif économique du salarié.
12eme chambre
DTA_1806301_20231109
9 novembre 2023
Cette demande a fait l'objet d'un refus implicite.
3ème chambre
DTA_2300399_20250430
30 avril 2025
Dès lors, Mme A est fondée à soutenir que le licenciement est entaché d'un défaut de motivation. 5.
9ème chambre
DTA_2213521_20260306
6 mars 2026
En deuxième lieu, aux termes de l’article L. 1233-3 du code du travail : « Constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents
Page 45 sur 392