CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2200055_20230315
15 mars 2023
devant l'établissement " la Renaissance " ; 2) une provision de 50 000 euros en raison des pertes économiques entrainées par la poursuite de travaux devant le même établissement ; Vu les autres pièces
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2206387_20221115
15 novembre 2022
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
ORTA_2001977_20230117
17 janvier 2023
pour le mazot et le chalet comme base d'imposition, ainsi que les procès-verbaux de la séance de la commission communale des impôts portant désignation des locaux-types retenus comme éléments de comparaison
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2103865_20221212
12 décembre 2022
Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
11ème Chambre (JU)
DTA_2215293_20230111
11 janvier 2023
Le préfet de la Seine-Saint-Denis a communiqué des pièces enregistrées le 25 octobre 2022. Vu les autres pièces du dossier.
3ème chambre
DTA_2301225_20250214
14 février 2025
Vu les autres pièces des dossiers. Vu : - le code de commerce ; - la loi du 29 décembre 2010 de finances rectificatives pour 2010 ; - le code de justice administrative.
Vice-Président RABATE
DTA_2024988_20230417
17 avril 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative.
2e Section - 2e Chambre
DTA_2107457_20230123
23 janvier 2023
3ème Chambre
DTA_2102720_20230601
1 juin 2023
soutient que : - la procédure suivie par l'administration fiscale n'est pas conforme à la réglementation applicable : premièrement, elle n'a pas réalisé l'estimation immobilière en procédant par comparaison
DTA_2102721_20230601
soutient que : - la procédure suivie par l'administration fiscale n'est pas conforme à la réglementation applicable : premièrement, elle n'a pas procédé à l'estimation immobilière en procédant par comparaison
URGENCES JU
DTA_2304518_20250630
30 juin 2025
En quatrième lieu, il résulte de la comparaison des relevés bancaires de l'intéressé et des déclarations trimestrielles de ressources de celui-ci que des sommes perçues par M.
DTA_2303462_20250630
6e Section - 1re Chambre
DTA_2115713_20230922
22 septembre 2023
Vu les autres pièces du dossier.
4ème Chambre
DTA_2105706_20240404
4 avril 2024
2ème Chambre
DTA_2100416_20221215
15 décembre 2022
Juge unique 3ème chambre
DTA_2100244_20230929
29 septembre 2023
recouvrement pour les taxes foncières établies au titre des années 2019 et 2020 pour son hangar métallique non clos, non isolé, d'une surface de 495 m2, construit en préfabriqué, sont trop élevés en comparaison
4ème chambre - Juge Unique
DTA_2000479_20220822
22 août 2022
Magistrat M. RINGEVAL
DTA_2202276_20240207
7 février 2024
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative.
6ème Chambre
DTA_2200037_20240628
28 juin 2024
DTA_2206190_20250409
9 avril 2025
Elle soutient que : - la décision contestée méconnaît plusieurs principes énoncés dans les lignes directrices de gestion relatives à la mobilité tenant à " la comparaison des anciennetés dans l'affectation
Page 47 sur 345
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.