CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re Section - 3e Chambre
DTA_2013233_20230510
10 mai 2023
recours, action en justice, formalité, inscription, déclaration, notification ou publication prescrit par la loi ou le règlement à peine de nullité, sanction, caducité, forclusion, prescription, inopposabilité
1ère chambre
DTA_2101126_20230330
30 mars 2023
obligatoire et des voies et délais de recours pour l'exercer dans la notification de la décision explicite de refus ou l'accusé de réception de la demande, s'il peut, le cas échéant, entraîner l'inopposabilité
6ème Chambre
DTA_2002957_20220705
5 juillet 2022
code des relations entre le public et l'administration que les dispositions des articles L. 112-3 et suivants du même code prescrivant la délivrance d'un accusé de réception mentionnant, à peine d'inopposabilité
1ère Chambre
DTA_2105849_20240109
9 janvier 2024
Dès lors, les moyens tirés de l'inopposabilité de la condition de ressources et de l'absence d'autonomie matérielle sont inopérants et ne peuvent qu'être écartés. 6.
4ème Chambre
DTA_2106246_20231109
9 novembre 2023
Par suite, le moyen tiré de son inopposabilité qui priverait le refus en litige de base légale doit être écarté. 5.
2ème chambre
DTA_2001202_20230629
29 juin 2023
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2207861_20230103
3 janvier 2023
Le défaut de délivrance d'un accusé de réception n'emporte pas l'inopposabilité des délais de recours à l'encontre de l'auteur de la demande lorsqu'une décision expresse lui a été régulièrement notifiée
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2212823_20230123
23 janvier 2023
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2401740_20250826
26 août 2025
. / Le défaut de délivrance d'un accusé de réception n'emporte pas l'inopposabilité des délais de recours à l'encontre de l'auteur de la demande lorsqu'une décision expresse lui a été régulièrement notifiée
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2004322_20231018
18 octobre 2023
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2006805_20220927
27 septembre 2022
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2007398_20240326
26 mars 2024
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2009457_20230905
5 septembre 2023
Tribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2100890_20231116
16 novembre 2023
D n'a pas produit la preuve de la notification de son recours contentieux au maire de Saint-Pierre et à la titulaire de l'autorisation en litige ni justifié de l'inopposabilité de cette formalité faute
DTA_2300595_20250304
4 mars 2025
publics, les délais en cours à la date du 12 mars 2020 ou commençant à courir au cours de la période définie au I de l'article 1er prévus à peine de nullité, caducité, forclusion, prescription, inopposabilité
Chambre 2
DTA_2302452_20240125
25 janvier 2024
Toutefois, l'entrée en vigueur de celles de ses dispositions dont l'exécution nécessite des mesures d'application est reportée à la date d'entrée en vigueur de ces mesures. ". 4.
DTA_2414739_20250625
25 juin 2025
Par un jugement rendu le 5 juillet 2024 par le tribunal judiciaire de Pontoise, le juge de l'exécution a constaté l'inopposabilité de ce contrat de location à la SCI Auzimmo et a débouté M. et Mme A de
3ème chambre
DTA_2302767_20251003
3 octobre 2025
II.- L'astreinte court à compter de la date de notification de l'arrêté la prononçant et jusqu'à la complète exécution des mesures et travaux prescrits.
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2600644_20260324
24 mars 2026
Pour demander la suspension de l’exécution du refus de titre de séjour litigieux, M.
1ère chambre, JU
DTA_2007891_20221114
14 novembre 2022
Par suite, l'exception d'incompétence opposée en défense par Pôle emploi et tirée de ce que la juridiction administrative n'est pas compétente pour connaître de conclusions relatives au paiement de telles
Page 5 sur 44