CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2003498_20250220
20 février 2025
Vu les autres pièces du dossier.
2ème Chambre
DTA_2301821_20251211
11 décembre 2025
DTA_2101012_20221108
8 novembre 2022
DTA_2101011_20221108
1ère chambre
DTA_2102937_20240220
20 février 2024
5ème chambre
DTA_2201360_20230209
9 février 2023
/b) Modalités de mise en œuvre du cycle annualisé:/L'annualisation du temps de travail répond à un double objectif de répartir le temps de travail des agents pendant les périodes de forte activité et le
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2537589_20260123
23 janvier 2026
d’améliorer la visibilité et l’importance de France Travail pendant ce salon, en mettant en avant les agents et services de l’établissement public et en s’appuyant sur des influenceurs.
DTA_2007728_20230620
20 juin 2023
DTA_2103967_20250409
9 avril 2025
notification mentionnée à l'article R. 424-10 ou de la date à laquelle la décision tacite est intervenue. / Il en est de même si, passé ce délai, les travaux sont interrompus pendant un délai supérieur
8ème chambre
DTA_2114464_20250307
7 mars 2025
Vu les autres pièces des dossiers.
4ème Chambre
DTA_2000198_20230310
10 mars 2023
Il ressort des pièces du dossier que M.
6ème Chambre
DTA_2304924_20240702
2 juillet 2024
Il soutient que : - l'employeur n'a pas notifié la mise à pied dont il a fait l'objet à l'inspecteur du travail dans le délai de 48 heures en méconnaissance de l'article L. 2421-1 du code du travail
3ème Chambre
DTA_2205560_20250117
17 janvier 2025
ont été réalisés pendant la période d'exécution du contrat de gestion, d'autre part, l'association requérante n'établit pas que ces travaux ne se rattacheraient pas aux travaux prévus par les stipulations
Magistrat HUCHOT
DTA_2203706_20240118
18 janvier 2024
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code du travail ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
1ère Chambre
DTA_2106436_20230712
12 juillet 2023
Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de la société Travaux du Midi Marseille, qui n'est pas la partie perdante dans la présente
DTA_2202655_20250306
6 mars 2025
B ait réalisé des travaux insalubres à défaut de pièces permettant la validation des années de travaux insalubres ; - la demande d'injonction de revalorisation de l'allocation spécifique est dépourvue
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2207361_20230509
9 mai 2023
au service de l'administration, la durée de cette intervention étant considérée comme un temps de travail effectif ainsi que, le cas échéant, le déplacement aller et retour sur le lieu de travail.
DTA_2100634_20230720
20 juillet 2023
. / La mesure de mise à pied est privée d'effet lorsque le licenciement est refusé par l'inspecteur du travail ou, en cas de recours hiérarchique, par le ministre. ".
2ème chambre
DTA_2201206_20221208
8 décembre 2022
3 ème Chambre
DTA_2302844_20251030
30 octobre 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code du travail ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Page 5 sur 4043