CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2101263_20230323
23 mars 2023
, du plein emploi et de l'insertion a annulé la décision de l'inspecteur du travail du 30 juin 2020 et a autorisé son licenciement.
1ère chambre
DTA_2101283_20250121
21 janvier 2025
du travail d'Eure-et-Loir a refusé d'autoriser le licenciement de M.
5ème chambre
DTA_2204494_20231003
3 octobre 2023
de l'unité de contrôle Lyon - Villeurbanne lui a refusé l'autorisation de licencier M.
7ème Chambre
DTA_2001231_20230630
30 juin 2023
A ; - il n'était pas tenu de saisir l'inspection du travail d'une demande d'autorisation de licenciement en raison de l'évolution de la législation ; - la ministre du travail, dans sa décision, a
3e Section - 3e Chambre
DTA_2208416_20230207
7 février 2023
La société SAS Hôtel Le Bristol, a demandé, par une lettre du 7 décembre 2021, reçue le 8 décembre 2021, l'autorisation à l'inspection du travail d'autoriser le licenciement, pour inaptitude, de M.
3e Section - 2e Chambre
DTA_2126040_20230413
13 avril 2023
Si la demande d'autorisation de licenciement repose sur un motif personnel, l'établissement s'entend comme le lieu de travail principal du salarié. () ". 3.
DTA_2103614_20240105
5 janvier 2024
, de l'emploi et de l'insertion a refusé d'autoriser le licenciement de M.
DTA_2206674_20231107
7 novembre 2023
B et l'un des pensionnaires de l'établissement, la direction de l'association a sollicité de l'inspection du travail l'autorisation de licencier M. B pour faute.
DTA_2107110_20230530
30 mai 2023
et de discriminations ; la demande d'autorisation de licenciement présente un lien avec ses mandats.
4ème Chambre
DTA_2106240_20230306
6 mars 2023
Les administrateurs judiciaires ont demandé à l'inspectrice du travail l'autorisation de licencier Mme B, qui leur a été refusée le 13 novembre 2020.
DTA_2108748_20240315
15 mars 2024
du travail l'autorisation de le licencier.
DTA_2205348_20250305
5 mars 2025
sa décision implicite de rejet, a annulé la décision de l'inspectrice du travail du 13 septembre 2021 portant autorisation de licenciement de M.
DTA_2307868_20260106
6 janvier 2026
Pour caractériser l’existence d’un lien entre la demande d’autorisation de licenciement et le mandat détenu par Mme Theron, le ministre du travail, du plein emploi et de l’insertion a retenu l’existence
1ère Chambre
DTA_2300063_20251002
2 octobre 2025
La société PSI Sud Est a demandé le 9 septembre 2022 à l’inspection du travail l’autorisation de licencier, pour motif disciplinaire, M.
DTA_2111543_20230928
28 septembre 2023
Par une demande du 4 août 2019, la société requérante a sollicité auprès des services de l'inspection du travail des Hauts-de-Seine l'autorisation de le licencier pour impossibilité de reclassement à la
6ème Chambre
DTA_2108850_20230711
11 juillet 2023
et qu'il existait par conséquent un lien entre la demande d'autorisation de licenciement et le mandat du salarié.
DTA_2307972_20251001
1 octobre 2025
pour incompétence territoriale et accordé à la société l’autorisation de licencier M.
9ème Chambre
DTA_1910477_20230208
8 février 2023
Par une décision du 28 mai 2014, la société Staples France a été autorisée par l'inspection du travail à licencier M. A, délégué du personnel suppléant, pour motif économique.
DTA_2200974_20240404
4 avril 2024
lien entre ses mandats et la demande d'autorisation de licenciement.
DTA_2300609_20231219
19 décembre 2023
Elle soutient que : - les moyens soulevés ne sont pas fondés ; - la demande d'autorisation de licenciement est en lien avec le mandat détenu par le salarié.
Page 6 sur 170
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.