CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 381 résultats pour « licenciement sans autorisation de l'inspection du travail »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2101263_20230323

Administratif

23 mars 2023

23 mars 2023

, du plein emploi et de l'insertion a annulé la décision de l'inspecteur du travail du 30 juin 2020 et a autorisé son licenciement.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101283_20250121

Administratif

21 janvier 2025

21 janvier 2025

du travail d'Eure-et-Loir a refusé d'autoriser le licenciement de M.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2204494_20231003

Administratif

3 octobre 2023

3 octobre 2023

de l'unité de contrôle Lyon - Villeurbanne lui a refusé l'autorisation de licencier M.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2001231_20230630

Administratif

30 juin 2023

30 juin 2023

A ; - il n'était pas tenu de saisir l'inspection du travail d'une demande d'autorisation de licenciement en raison de l'évolution de la législation ; - la ministre du travail, dans sa décision, a

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2208416_20230207

Administratif

7 février 2023

7 février 2023

La société SAS Hôtel Le Bristol, a demandé, par une lettre du 7 décembre 2021, reçue le 8 décembre 2021, l'autorisation à l'inspection du travail d'autoriser le licenciement, pour inaptitude, de M.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2126040_20230413

Administratif

13 avril 2023

13 avril 2023

Si la demande d'autorisation de licenciement repose sur un motif personnel, l'établissement s'entend comme le lieu de travail principal du salarié. () ". 3.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2103614_20240105

Administratif

5 janvier 2024

5 janvier 2024

, de l'emploi et de l'insertion a refusé d'autoriser le licenciement de M.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2206674_20231107

Administratif

7 novembre 2023

7 novembre 2023

B et l'un des pensionnaires de l'établissement, la direction de l'association a sollicité de l'inspection du travail l'autorisation de licencier M. B pour faute.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2107110_20230530

Administratif

30 mai 2023

30 mai 2023

et de discriminations ; la demande d'autorisation de licenciement présente un lien avec ses mandats.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2106240_20230306

Administratif

6 mars 2023

6 mars 2023

Les administrateurs judiciaires ont demandé à l'inspectrice du travail l'autorisation de licencier Mme B, qui leur a été refusée le 13 novembre 2020.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2108748_20240315

Administratif

15 mars 2024

15 mars 2024

du travail l'autorisation de le licencier.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2205348_20250305

Administratif

5 mars 2025

5 mars 2025

sa décision implicite de rejet, a annulé la décision de l'inspectrice du travail du 13 septembre 2021 portant autorisation de licenciement de M.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2307868_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Pour caractériser l’existence d’un lien entre la demande d’autorisation de licenciement et le mandat détenu par Mme Theron, le ministre du travail, du plein emploi et de l’insertion a retenu l’existence

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300063_20251002

Administratif

2 octobre 2025

2 octobre 2025

La société PSI Sud Est a demandé le 9 septembre 2022 à l’inspection du travail l’autorisation de licencier, pour motif disciplinaire, M.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2111543_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

Par une demande du 4 août 2019, la société requérante a sollicité auprès des services de l'inspection du travail des Hauts-de-Seine l'autorisation de le licencier pour impossibilité de reclassement à la

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2108850_20230711

Administratif

11 juillet 2023

11 juillet 2023

et qu'il existait par conséquent un lien entre la demande d'autorisation de licenciement et le mandat du salarié.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2307972_20251001

Administratif

1 octobre 2025

1 octobre 2025

pour incompétence territoriale et accordé à la société l’autorisation de licencier M.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_1910477_20230208

Administratif

8 février 2023

8 février 2023

Par une décision du 28 mai 2014, la société Staples France a été autorisée par l'inspection du travail à licencier M. A, délégué du personnel suppléant, pour motif économique.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200974_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

lien entre ses mandats et la demande d'autorisation de licenciement.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2300609_20231219

Administratif

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Elle soutient que : - les moyens soulevés ne sont pas fondés ; - la demande d'autorisation de licenciement est en lien avec le mandat détenu par le salarié.

Source officielle

Page 6 sur 170

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.