CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2101105_20230420
20 avril 2023
plusieurs signes de cette affection ; - la circonstance que Mme I ne présentait pas tous les signes du syndrome régional douloureux complexe ne suffit pas à écarter un tel diagnostic ; - l'expert
6e Section - 2e Chambre
DTA_2209246_20240614
14 juin 2024
ou de soins ne sont responsables des conséquences dommageables d'actes de prévention, de diagnostic ou de soins qu'en cas de faute. () ".
2ème chambre
DTA_2202814_20240422
22 avril 2024
ou de soins ne sont responsables des conséquences dommageables d'actes de prévention, de diagnostic ou de soins qu'en cas de faute. (). ". 3.
2ème Chambre
DTA_2200351_20250129
29 janvier 2025
ou de soins ne sont responsables des conséquences dommageables d'actes de prévention, de diagnostic ou de soins qu'en cas de faute. () " 5.
3ème chambre
DTA_1900374_20240701
1 juillet 2024
Une sclérose en plaques rémittente a été diagnostiquée en 2007, que Mme D, faute d'antécédent au jour de la première injection, impute à sa vaccination obligatoire en application de l'article L. 3111-4
7ème Chambre
DTA_1906273_20230718
18 juillet 2023
Par la suite, une thrombose de la petite veine saphène gauche a été diagnostiquée, laquelle a évolué en insuffisance veineuse traitée chirurgicalement le 29 novembre 2016.
4ème Chambre
DTA_2000569_20221118
18 novembre 2022
ou de soins ne sont responsables des conséquences dommageables d'actes de prévention, de diagnostic ou de soins qu'en cas de faute.
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2502087_20250915
15 septembre 2025
K ayant conduit aux soins, aux interventions et aux traitements pratiqués ; 3°) donner son avis sur le point de savoir si les diagnostics établis et les traitements, interventions et soins prodigués
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2506367_20251204
4 décembre 2025
Il soutient que l’expertise est utile dès lors qu’il estime qu’une faute d’appréciation sur la nature de sa blessure, sa gravité, son diagnostic et son traitement a été commise par le CHU de Montpellier
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2304059_20230613
13 juin 2023
Mme F née le 2 septembre 1934 a eu un diagnostic de scoliose probablement dégénérative en 2016 et a subi le 12 janvier 2017 une cure chirurgicale de sténose lombaire à l'hôpital européen Georges Pompidou
DTA_2301873_20231123
23 novembre 2023
- il résulte des pièces médicales produites et de la relation des faits qu'une ou plusieurs fautes médicales, à tout le moins des négligences et manquements et un retard de prise en charge ou de diagnostic
DTA_2003415_20230310
10 mars 2023
les professionnels de santé mentionnés à la quatrième partie du présent code, ainsi que tout établissement, service ou organisme dans lesquels sont réalisés des actes individuels de prévention, de diagnostic
Tribunal Administratif de Bastia
DTA_2500985_20250905
5 septembre 2025
B et, notamment, tous documents relatifs au suivi médical, aux actes de soins, et aux diagnostics pratiqués sur lui lors de sa prise en charge par le centre hospitalier d'Ajaccio, convoquer et entendre
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2204191_20230525
25 mai 2023
par les services du centre hospitalier de Romorantin-Lanthenay lors de sa naissance le 3 décembre 2010 et de ses suites, d'apprécier si le décès de leur fille est fautif ou imputable à un défaut de diagnostic
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2203009_20220916
16 septembre 2022
et il a dû patienter ensuite pendant 3 heures ; -un nouvel électrocardiogramme et un scanner ont été réalisés avec l'arrivée de l'équipe de jour, et les examens effectués ont permis de poser le diagnostic
DTA_2105356_20231214
14 décembre 2023
ou de soins ne sont responsables des conséquences dommageables d'actes de prévention, de diagnostic ou de soins qu'en cas de faute. () ". 4.
Chambre 2
DTA_2001069_20221110
10 novembre 2022
Le diagnostic d'une cérébellite avec œdème modéré est posé (encéphalite localisée dans le cervelet).
DTA_2003093_20240411
11 avril 2024
DTA_2001734_20220721
21 juillet 2022
ou de soins ne sont responsables des conséquences dommageables d'actes de prévention, de diagnostic ou de soins qu'en cas de faute () ". 4.
DTA_2300378_20250623
23 juin 2025
Ils soutiennent que : - la responsabilité pour faute du CH d'Avignon est engagée à raison des fautes commises résultant d'une erreur de diagnostic et dans le choix thérapeutique retenu dans le cadre
Page 60 sur 636
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.