CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

379 495 résultats pour « objet de la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2403002_20240415

Administratif

15 avril 2024

15 avril 2024

La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ". 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2610210_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

afin d’enregistrer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour et de lui remettre un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2506089_20250506

Administratif

6 mai 2025

6 mai 2025

le rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet de la demande ". 4.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2300254_20230213

Administratif

13 février 2023

13 février 2023

sur les terrains situés au 42B, 42C et 42D rue de Bas, au motif que cette demande est rattachée à des demandes antérieures ayant reçu un avis défavorable.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2406087_20240416

Administratif

16 avril 2024

16 avril 2024

Elle soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite ; - plusieurs moyens sont propres à créer un doute sérieux quant la légalité de la décision dont l'exécution est l'objet de la demande de

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2203201_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

réparation de ses préjudices extrapatrimoniaux ; - elle n’est pas motivée ; - elle est entachée d’erreur manifeste d’appréciation ; - la décision de rejet de son recours gracieux est sans rapport avec l’objet

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2400591_20240126

Administratif

26 janvier 2024

26 janvier 2024

A B demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du préfet de police du 17 novembre 2023 fixant le pays à destination duquel il sera reconduit en exécution d'une peine d'interdiction du territoire ;

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2304656_20231017

Administratif

17 octobre 2023

17 octobre 2023

à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet de la demande. ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2326787_20231127

Administratif

27 novembre 2023

27 novembre 2023

Rohmer pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2600896_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet de la demande. / Lorsque le président estime qu'il a été procédé

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2505372_20250904

Administratif

4 septembre 2025

4 septembre 2025

Vu la procédure suivante : Par une demande, enregistrée le 29 avril 2024, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2505042_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet de la demande ».

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2206099_20220928

Administratif

28 septembre 2022

28 septembre 2022

Il soutient que : - l'urgence est caractérisée dès lors que la parcelle objet de la demande de permis de construire est classée en zone agricole depuis le 25 février 2020 et qu'à compter du 19 février

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2303015_20240118

Administratif

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Le requérant soutient que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas procédé au réexamen de sa demande de titre de séjour.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2305374_20230706

Administratif

6 juillet 2023

6 juillet 2023

7 octobre 2022 par laquelle le maire de la commune de Savigny-sur-Orge a refusé sa demande de permis de démolir ; 2°) d'enjoindre au maire de Savigny-sur-Orge d'autoriser les travaux ayant fait l'objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2321517_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

adressée à l’administration fait l’objet d’un accusé de réception », ni celles de son article L. 112-6 qui dispose que : « les délais de recours ne sont pas opposables à l’auteur d’une demande lorsque

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2301240_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

Il soutient que, deux mois après la notification de ce jugement, il n'a reçu aucune convocation devant la préfecture.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2503575_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet de la demande.

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre - R.222-13

DTA_2205954_20230126

Administratif

26 janvier 2023

26 janvier 2023

La commission de médiation de Paris a, par décision du 18 novembre 2021, rejeté cette demande comme étant sans objet. Mme A demande l'annulation de cette décision. 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2402922_20240515

Administratif

15 mai 2024

15 mai 2024

accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet de la demande. / Lorsque le président estime qu'il a été procédé à l'exécution

Source officielle

Page 69 sur 18975

← PrécédentSuivant →