C'est l'arrêté attaqué. 2.

à ce qui est allégué, suffisante.

A cet égard, la décision attaquée fait état, contrairement aux allégations du requérant, de sa situation familiale.

A soutient que : - l'arrêté attaqué est entaché d'incompétence dès lors que la signature n'est pas celle du préfet mais un simple tampon qui ne permet pas de vérifier l'authenticité de la décision, ni

attaquée a été prise.

le 9° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - la décision fixant le pays de renvoi méconnaît l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour

Dès lors, le requérant n'établit ni même n'allègue avoir été privé de la possibilité de faire valoir des éléments pertinents sur sa situation avant l'édiction de la décision attaquée.

allégations.

En premier lieu, aux termes du premier alinéa de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " La décision portant obligation de quitter le territoire est motivée

A soutient : En ce qui concerne l'ensemble des décisions attaquées : - qu'elles sont insuffisamment motivées et entachées d'un défaut d'examen complet de sa situation.

d'éloignement, elle peut prendre une décision de maintien en rétention de l'étranger pendant le temps strictement nécessaire à l'examen de sa demande d'asile par l'Office français de protection des réfugiés

Il soutient que : - les décisions attaquées sont insuffisamment motivées, révélant un défaut d’examen particulier de sa situation ; - la décision portant obligation de quitter le territoire français

ans sur le territoire français, où il allègue résider habituellement depuis 2013.

Il n'est pas établi ni même allégué que M. D n'était ni absent ni empêché à la date des arrêtés attaqués.

été empêché de s’exprimer avant que ne soit prise la décision attaquée.

La décision attaquée énonce les considérations de droit et de fait sur lesquelles elle se fonde et est ainsi suffisamment motivée. 3.

Sur les conclusions dirigées contre la décision fixant le pays de destination : 3.

Mme C a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 31 août 2022. Vu les autres pièces du dossier.

E..., cheffe de la section asile, à l’effet de signer notamment les décisions attaquées. Il n’est pas allégué et il ne ressort pas des pièces du dossier que M.

étrangers et du droit d'asile, a rejeté ce recours par décision du 10 novembre 2021.