Par un mémoire en défense, enregistré le 25 mai 2023, le préfet de la région d'Ile-de-France, préfet de Paris, conclut au rejet de la requête.

Le moyen précité est donc inopérant.

demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle la commission de médiation de l’Hérault a rejeté son recours amiable n° 034-2025-001621 déposé le 1er octobre 2025 en vue d’une offre

à cette date, et, d'autre part, faire apparaître la nature de ce projet dans la décision de préemption. 17.

Aux termes de l’article L. 262-3 du code précité : « (…). / L'ensemble des ressources du foyer, y compris celles qui sont mentionnées à l’article L. 132-1, est pris en compte pour le calcul du revenu de

Il ressort également des pièces du dossier que le projet en cause s'inscrit dans la feuille de route de la métropole pour faire évoluer son offre en déchèteries et ressourceries, ainsi que dans la programmation

Le préfet du Val-d'Oise a produit, le 20 janvier 2025, la décision du 6 décembre 2024 par laquelle la commission de médiation a reconnu le caractère prioritaire et urgent de la demande d'hébergement de

Le préfet du Val-d'Oise a produit, le 23 janvier 2026, la décision du 12 septembre 2025 par laquelle la commission de médiation a reconnu le caractère prioritaire et urgent de la demande d’hébergement

Par sa décision n° 2012-662 DC du 29 décembre 2012, le Conseil constitutionnel a également jugé que l'objet de la taxation instituée par les dispositions précitées de l'article 232 du code général des

Mme B n'apporte pas de précision sur les circonstances ayant fait obstacle à la réalisation de l'offre de logement T3 précédemment citée en se bornant à indiquer de manière lapidaire que " l'offre demeure

C E, représentés par Me Lheritier, demandent au Tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n ° 19 - DRCTAJ/1-354 du 27 juin 2019 par lequel le préfet de la Vendée a déclaré d'utilité publique le projet de réalisation

de logement social ; 2°) d'enjoindre au préfet des Pyrénées-Atlantiques de lui trouver un logement provisoire adapté à son handicap, dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement

grave de plus de 35% du prix de vente initial et remet en cause ses projets envisagés à court terme, par suite de la cession de son bien qui consistait à délocaliser son garage avec cession d'une majorité

classé en " B ", avant sa mise en vente et que la bâtisse présentait un affaissement de la maçonnerie, à l'angle nord, causé par un tassement de la fondation.

immobilier concerné par la vente.

La taxe annuelle sur les logements vacants est applicable dans les communes appartenant à une zone d'urbanisation continue de plus de cinquante mille habitants où existe un déséquilibre marqué entre l'offre

ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir

Toutefois, la requérante ne produit aucune estimation du coût de ces travaux.

pour provoquer une offre de logement. 2.

B n'est pas fondé à se prévaloir du V de l'article 232 du code général des impôts précité pour solliciter la décharge des cotisations en litige. 5. En deuxième lieu, si M.