CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2508737_20260227
27 février 2026
retiré sur le fondement des dispositions de l’article L. 243-3 du code des relations entre le public et l’administration et la décision de retrait du 30 décembre 2025 n’est pas intervenue dans le délai
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2305187_20231004
4 octobre 2023
Aux termes du second alinéa de l'article L.243-2 du code des relations entre le public et l'administration : " L'administration est tenue d'abroger expressément un acte non réglementaire non créateur de
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2301558_20230918
18 septembre 2023
L. 242-1 et de l'annexe II à l'article A. 243-1 du code des assurances, il n'est pas autorisé à saisir directement une juridiction aux fins de désignation d'un expert ou de condamnation de l'assureur
DTA_2103145_20240619
19 juin 2024
Aux termes du second alinéa de l'article L. 243-2 du code des relations entre le public et l'administration : " L'administration est tenue d'abroger expressément un acte non réglementaire non créateur
3ème chambre JU
DTA_2401238_20250404
4 avril 2025
Il résulte en outre des articles R. 243-1 et R. 243-3 du code de l'action sociale et des familles que sont orientées vers les établissements et services d'aide par le travail les personnes handicapées
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2408966_20250106
6 janvier 2025
, erreur manifeste d'appréciation, et violation de l'article L. 243-2 du code des relations entre le public et l'administration.
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2601773_20260423
23 avril 2026
d’orientation vers un établissement ou un service médico-social pour adultes ; 2°) d’ordonner, avant-dire droit, une expertise psychiatrique afin de préciser sa capacité de travail au sens des articles
7ème Chambre
DTA_2413176_20251103
3 novembre 2025
Sur les conclusions à fin d’annulation de la décision de refus d’abrogation de la décision portant obligation de quitter le territoire français : D’une part, aux termes de l’article L. 243-1 code des
2ème chambre
DTA_2402664_20250515
15 mai 2025
cause les conditions initiales de mise en concurrence au sens de l'article R. 3135-7 du même code ; - le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article L. 243-2 du code des relations entre
7ème chambre
DTA_2209483_20230228
28 février 2023
En premier lieu, aux termes de l'article L. 243-3 du code des relations entre le public et l'administration : " L'administration ne peut retirer un acte réglementaire ou un acte non réglementaire non créateur
Chambre 2
DTA_2201445_20231221
21 décembre 2023
de fourniture des déclarations sociales et de paiement des cotisations et contributions de sécurité sociale prévue à l'article L. 243-15 émanant de l'organisme de protection sociale chargé du recouvrement
DTA_2103070_20231221
6e Section - 3e Chambre
DTA_2302648_20240314
14 mars 2024
En effet, la modification, par la CNEDiMTS, de son estimation de la population cible ne peut être regardée comme une circonstance de fait ou de droit, au sens de l'article L. 243-2 du code des relations
CHAMBRE 3
DTA_2201192_20251126
26 novembre 2025
L’article L. 243- 1 du même code précise que : « Un acte réglementaire ou un acte non réglementaire non créateur de droits peut, pour tout motif et sans condition de délai, être modifié ou abrogé (…) »
4ème Chambre
DTA_2108819_20251009
9 octobre 2025
Il soutient que : - le refus en litige méconnaît l’article L. 243-2 du code des relations entre le public et l’administration car le classement en litige étant illégal, le maire était tenu de faire droit
3ème Chambre
DTA_2010095_20220922
22 septembre 2022
des déclarations sociales et de paiement des cotisations et contributions de sécurité sociale, prévue à l'article L. 243-15 du code de sécurité sociale, émanant de l'organisme de protection sociale chargé
DTA_2007901_20230223
23 février 2023
l'administration ; - il méconnaît l'article L. 243-1 du code des relations entre le public et l'administration et le 10° de l'article L. 511-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit
DTA_2200419_20240307
7 mars 2024
Il soutient que : - la décision de refus d'abrogation partielle du PLU méconnait les dispositions de l'article L. 243-2 alinéa 1 du code des relations entre le public et l'administration ; - le classement
8ème chambre
DTA_2108785_20240705
5 juillet 2024
établi que la décision attaquée ait été adoptée par l'autorité compétente ; - cette décision est entachée d'un défaut d'examen particulier de sa situation ; - elle méconnaît les dispositions de l'article
juge unique (3)
DTA_2201279_20240418
18 avril 2024
Page 9 sur 1342
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.